1樓：高思介
A靜止，根據牛二，所以A的合力是0。A只受到B的作用，所以B對A的力是0，根據牛三，A對B的力也是0。
B靜止，B受到三個作用力，A對B，地對B，拉力F對B。第乙個已經證明是0。根據牛二，第二個和第三個合力為0。根據牛三，可以得到地對B的力大小是F，方向相反。
2樓：花貓艦長
只有當B克服最大摩擦力真正開始運動的時候，A被B的摩擦力牽引也開始產生運動，才會出現所謂的「相對運動趨勢」。目前B受到的拉力F與地面的靜摩擦力處於平衡狀態，沒有運動，對於A而言B是相對靜止的。簡單講，只有當A受力即加速度的時候，正在改變運動狀態（從靜到動），A與B才有相對運動趨勢；如果B加速完成，進入勻速運動狀態，A也一併進入勻速運動狀態，二者同樣是相對靜止的，沒有相對運動趨勢。
3樓：L'Analyse
其實是因為，如果B受到了A給的摩擦力，那A也一定受到B給的摩擦力，那A在水平方向上肯定受的力不平衡，A一定會加速運動。然而事實上A未加速運動，因此說A於B之間不存在摩擦力。
4樓：MAN
運動的趨勢，用來描述兩個相對靜止的物體。
1、圖中物體AB放置水平地面，在水平方向上保持靜止，當沒有其它外力作用時，AB及地面之間沒有摩擦力，AB都沒有運動的趨勢。
2、對B施加外力，B要發生運動，需要克服B與地面之間靜摩擦力。若B與地面光滑、沒有靜摩擦力，則B會在外力方向上運動，故B相對地面有運動的趨勢。
3、在B發生運動前，如何判斷AB 之間的運動趨勢呢？若AB之間光滑、沒有靜摩擦力，此時AB會相對滑動嗎？不會。故，此時AB之間沒有運動的趨勢。
4、外力增加，當大於B與地面的靜摩擦力的瞬間，物體B開始運動(這個過程為加速運動)，此時AB的趨勢？同樣的方法，假設AB之間沒有摩擦力，則B運動的瞬間，因為A在水平方向不受力而保持靜止，AB之間會發生相對運動，故：此時AB間有相對運動的趨勢。
5、在B加速或減速運動過程中，AB間的運動趨勢同4
6、在B勻速運動過程中(A未掉落的情形)，A受力平衡，則忽略空氣阻力(以上的分析都不考慮水平方向的其它外力存在)，則B對A在水平方向的作用力為0，靜摩擦力為0。假設AB之間光滑，AB之間也不會滑動。故：
此時AB沒有相對運動趨勢。
5樓：團團
改變運動狀態，才需要力。
一、如果力F和AB已經長時間保持這種勻速運動狀態了。
對於B而言：
那麼此時AB收到的合力為零，因為運動狀態是勻速運動，AB受到合理為０。
此時B受到乙個向前的拉力F，那麼必須有乙個向後的摩擦力F＇和F相抵消，保證水平受力為０。才能保證AB運動狀態不變。
對於A而言：
A：勻速直線運動，受合力為０。那麼AB間摩擦力為０。當然你也可以說同時受到乙個向前和向後的等大的摩擦力。不過沒意義。
6樓：Adamamos
前面有乙個回答很接近了，但不全對。嚴格地說AB不是沒有相對運動趨勢，而是相對運動趨勢趨近無限小，這是因為質量的原因導致的。你可以把地面（地球）標註為物體C，因為一般意義上而言C的質量遠遠大於A、B，以至於C幾乎可以視為靜止不動的，而在相對運動之前AB之間的趨勢則可以忽略不計。
你可以思考一下這個情況，如果A、B、C的質量不是數量級的差別而是比較接近，比如A、B都是和地球質量相差不大的星球，就不能說AB之間沒有相對運動趨勢了。
7樓：EnalsWorld
你可以對A和B進行受力分析，因為A B都靜止，所以對於A來說，他沒有加速度。此時的A只受到了重力以及B對他的向上的托力。
所以A與B保持相對靜止。
8樓：亞馬遜的蝴蝶
因為B是保持靜止狀態，所以不會因為B而使A進入加速狀態，也就是說A沒有獲得外力作用，也就是B沒有給A摩擦力，反過來說，A也沒有給B摩擦力，因此B只受到地面的摩擦力。
9樓：劉力
因為經過計算沒有摩擦力，所以就沒有相對運動趨勢。靜摩擦力是算出來的，方向和相對運動趨勢方向相反更多的也是用來判斷相對運動趨勢的。中學生知道圓周運動的物體，速度變大有離心趨勢，速度變小有向心趨勢就行了。
最後強調一下，靜摩擦力是算出來的，大小和方向都是算出來的。
10樓：
從微觀的角度看的話，給B施加乙個F，B是要發生形變的，因為地面是固定的，所以地面可以抵抗住B的形變不運動。而對於A物體，沒有其他物體或其他力限制A的運動，所以A會隨著B的微小變形產生微小位移，這樣A與B之間就沒有摩擦力。
有什麼簡單的實驗可以驗證地球在做相對運動 （不能借助現代的高科技）？
徐敏 說實在的沒什麼好方法。看太陽為什麼不能是太陽繞地球轉？潮汐的理論本身就難於自圓其說。單擺呀重力差呀都是微乎其微的，也可以有別的解釋。反正只要你提出的某乙個理論都可以找到反例。只能說不識廬山真面目，只緣身在此山中。你要證明一件事往往要跳脫到這件事的外面。所以立足時於地球只能有乙個理論，只有到了太...
光速不隨光源和觀測者所在參考係的相對運動而改變，下面這種情況怎麼解釋呢？
zonxin 你錯誤的關鍵是，你沒有意識到場景2裡有三個 人 你，觀察者，光。你的計算是你所在參考係的結果，沒有任何問題，但是既然計算光相對於觀察者的速度，就要以觀察者為參考係，而相對論告訴我們，觀察者的參考係時間流逝的速度和對公尺長度的認識跟你不同 聽說過鍾慢尺縮吧 光速不變確實會導致一系列的 問...
沒有絕對運動會對世界產生什麼影響？沒有相對靜止又會對世界產生什麼影響？
outliersss 這個問題問的非常的.矛盾 不是說事物普遍的矛盾，是自相矛盾的矛盾 首先肯定了絕對運動，相當於肯定了相對靜止 如果沒有絕對運動？抱歉，依據馬克思主義，如果沒有絕對運動你是不可能提出這個問題的，運動是其世界觀中物質論的本質，馬克思覺得沒有運動，就沒有世界.馬克思主義認識論是建立在其...