1樓：徐敏
說實在的沒什麼好方法。看太陽為什麼不能是太陽繞地球轉？潮汐的理論本身就難於自圓其說。
單擺呀重力差呀都是微乎其微的，也可以有別的解釋。反正只要你提出的某乙個理論都可以找到反例。只能說不識廬山真面目，只緣身在此山中。
你要證明一件事往往要跳脫到這件事的外面。所以立足時於地球只能有乙個理論，只有到了太空豁然開朗。當初證明地球自轉而不是太陽繞地球轉是以地球為中心的話各大行星轉動軌跡無法計算。
而以太陽為中心各大行星就可以建立公轉模型了。
2樓：Saturn V
傅科擺就行，乙個非常長，在任意垂直平面上振盪的非常重的單擺，然後在它下面弄一張紙和筆，也就大概1個小時的功夫，看單擺在紙上畫出的圖形就能證明地球是在自轉的。其實就是一般大型自然博物館大堂都會放乙個那個東西。。。
如果假定地球是不在自轉的，那麼根據牛頓慣性參考係的定律，沒有任何外力（空氣阻力因為擺動幅度小速度不快完全可忽略不計）的單擺應該永遠在一條直線上往復。然而事實卻是單擺會發生輕微位移擺動，畫出了花瓣狀的形狀，這和假設單擺是在旋轉參考係的結果相同。
事實上最早天文學家計算地球自轉時間，地球自轉軸位置等都是通過非常大的傅科擺收集的長時間畫圖資料測算出來的。現代計算機輔助的傅科擺不僅能測算出精確的地球自轉軸，還能計算地球自轉軸的位移和地球自轉軸位移裡的位移。
3樓：微風吹動了我頭髮
傅科擺。
地轉偏向力，表現為江河的左右岸沖刷侵蝕速度不同。對於北半球，總是右岸侵蝕的較快。
回答漩渦的是不正確的，因為事實上漩渦是由液體容器的不對稱性引起的，地轉偏向力在這個問題中屬於可以忽略的次要影響。你在北半球，既能看見左旋漩渦，也能看見右旋漩渦，而且兩者出現的機率差不多。
不同緯度處重力加速度差異。這個當然不是很直觀。需要是要測量；但是由於兩極和赤道處重力加速度的差異能達到2%以上，所以用簡單機械的中學實驗儀器就能測的出來，不需要現代量測技術。
圈量子理論目前有什麼實驗可以驗證嗎？
泰迪熊 人們以為只有高深的學識或權威性產生的理論才是比較靠譜的理論，然而這些想法或意識是錯誤的，乙個理論是否靠譜的取決於是否對理論中的問題有著更廣泛的理解，在廣泛的理解中理清思路，當這個思路與問題擬合到達非常緊密的高度即產生真正相互間的耦合能夠感應事物或問題的存在，此時形成的認知不再有侷限性並輕易擺...
怎樣做實驗證明你在不觀測某個物體的時候，它存在或不存在？
lingeng1111 觀測和這物體有聯絡的其它物體 聯絡是絕對的，不存在絕對孤立的物體 例如，面對海洋，觀測湖汐的現象和規律，推測月亮存在不存在或其規律。 萬重江山 哲學的進步早已超越 存在 這個範疇，最簡單的辯證法都說 存在是不存在的，只有不存在存在！認識世界的方式早就進入到辨證思維的模式了，這...
要驗證弦論需要什麼樣的實驗條件？
盛欣力 直接驗證 目前大型強子對撞機能達到的能量是每核子5個TeV 5 10 12 eV 左右，目前人類觀測到的能量最高的單個粒子是Oh My God 粒子，能量差不多是3 10 8 TeV 大約是大型強子對撞機的6千萬倍 但還是遠小於驗證弦論需要的 10 15 TeV。如果想通過造加速器達到驗證弦...