神創論者如何解釋碳同位素年代 恐龍化石的存在?

時間 2021-05-29 22:19:06

1樓:

你好,我是來反駁上面某位自稱國外留學學習哲學的人的答案的。

他的答案裡有這麼兩段連在一起。

「那是迴圈論證。由於方法本身的漏洞,BUG一開始就無法消除。只是看上去更可信而已。

也別跟我扯「與其他測量方法相互對照」,其他的還不如「放射性年法」靠譜呢。」

臥槽,你告訴我這是系統學習過哲學的人能寫出來的東西?

這人有點飄啊,敢情剛說完同位素測年法是迴圈論證,然後就說其他對照法也不靠譜,作了個補集,那別人還能說啥?

學哲學的人不屑於玩這種小學一年級的詭辯吧,我就當他是在茶餘飯後看到網友請他做題,飄飄然隨手耍了個把戲。但如果乙個人真的對哲學鑽的很深,我不認為他/她會如此輕佻。

好了返回正題。

放射性測年法最常見的是C14測年。C14的半衰期是五千多年,簡單地說就是五千多年C14就比原來少一半,那就好了,科學家們就在想能不能利用這點往前推算古生物年齡?

人類是怎麼了解樹木年齡的?對,是年輪。

科學家找了很多很多顆一萬年左右樹齡的松樹做對比,測出C14,如果兩顆樹從年輪測定法中推測出來樹齡是相同的,那麼C14測定法出來的C14數目也應當是一樣的。

當時的科學家就是這麼校正的,所以1萬年出來了,減少一半,就是2萬年,再少一半就是距今4萬年,根據後續的每乙個新的樣本只要存在對比方法,反過來就又可以驗證C14測年法的準確性。

至於公式裡的D0,這個量也是這麼反推出來的,本身就是乙個相對的值。

在這位答主的戲謔下放射性測年法成了迴圈論證,變得一文不值。

說得難聽點,哪怕就是三位一體創造世界,

至少人類根據C14測年法還能自high一下,覺得自己手眼更加通了天,覺得自己的智慧型有得到了檢驗,覺得自己找到了可復現的真理。

而他這種「科普」答案呢?就是自語言文字誕生以來大家都會玩的邏輯遊戲,我一天能寫五十個,能帶來什麼價值?我不相信乙個學哲學的人會小家子氣沒事玩這種把戲,除非他學藝不精。

2樓:加拿大哲學系瘋子

哈哈,瘋子又來啦。

唉。。。。我再來「科普」一遍。

(我發現越逛知乎我的耐心就越好23333)

首先宣告我不是宗教份子,大家別誤傷。我只是從「科學哲學」出發,提供乙個思考的視角。為的是讓大家避免盲從,避免迷信。

原問題:

神創論者如何解釋碳同位素年代、恐龍化石的存在?

題中的「碳同位素年代」說的不準確,其實應該指的是「同位素測年法」或稱「放射性年法」。

並且能夠問出這個問題我估計題主以及看到此題的大多數呼友都預設了立場,即:同位素測年法就是正確的。

真的一定正確嗎?

真的不容質疑嗎?

預設和強行相信某方法「必然正確」就已經不是在談論科學了,而是在「選邊站」,是在「搞政治」,就已經丟失科學精神了。

因為科學精神的核心就是質疑

我現在反問:

神創論一定可笑嗎?

宗教一定是錯的嗎?

你一定比那幫宗教徒更加正確嗎?

考察過「同位素測年法」嗎?

如果沒有考察過就強行選擇相信的話,你和宗教徒有區別嗎?

我現在把同位素測年法的公式拍出來,供大家考察,即:

D = D0 + N(e^λt 1)

把t拿到左邊來就是:

t=1/λ*ln[1+(D-D0)/N]

其中:t 是樣本的年代。

D 是樣本中「子核素」的原子數量。

D0 是最早成分中「子核素」的原子數量。

N 是樣本中「母核素」的原子數量。

λ 是衰變常數。

ln和e就不用解釋了吧。。。[捂臉]

它們中的乙個量是不可靠的,是猜出來的。能看出是哪個嗎?

是D0D0是什麼?

D0 是最早成分中「子核素」的原子數量

「最早成分中」?納尼?

我怎麼能知道呢?

靠猜嗎?

只有假設「當時的放射環境」符合我猜的那個D0時,推理才能生效。

那我如何確定符不符合呢?

初始含量是大家假設出來的。。。辣摸長的時間啊。。。(雙臂張開)。。。怎麼保證一定猜得對?(聳肩)

「多樣本對照」嗎?,「全球普遍」嗎?

那是迴圈論證。由於方法本身的漏洞,BUG一開始就無法消除。只是看上去更可信而已。

也別跟我扯「與其他測量方法相互對照」,其他的還不如「放射性年法」靠譜呢。

事實上,只要你給出任何方法我都能找到邏輯漏洞,因為漏洞來自於「過去」本身的不可驗證性。跟「物理學」這種,可以反覆實驗的學科區別很大的。

看出來了嗎?

你相信只是因為你願意而已。人家不相信也只是因為人家不願意而已。

你所謂的證據,我可以一條條打穿。因為其推理方法就是有bug的。

恐龍化石我是承認的,但是我會用我上文用到方法質疑其年代。

如果你說某塊化石是一億年前的,我一定會反問:你怎麼知道不是兩億?怎麼不是五千萬?

等等等等

你現在還能說,你一定正確嗎?

都是主觀選擇了相信或者不相信而已,誰都不比誰更高階嘛。

3樓:疾風勁草

這些其實確實反駁不了神創論。

因為他們認為的神是高緯度的,可以操控一切。

包括從古至今的時間,包括無邊無際的空間,包括所有我們已知未知的科學手段,包括化石,甚至包括你的提問和我的回答。

關鍵在於,他們還是拿不出神存在的證據。以上內容都來自於他們的想象。

4樓:蝦說

創世飛天意麵神怪物信仰的中心教義認為,乙個不可見,且不可感知的「飛行著的義大利麵條怪物」在「一次嚴重的酗酒後」,創造了整個宇宙。據推測,正是酒精中毒導致飛天意面神怪創造的地球充滿種種瑕疵。所有支援演化論的證據都是麵條怪布置的。

他通過讓事物顯得更古老,測試教徒的虔誠。當科學家採用放射測年法等科學方法以試圖確定事物年齡時,飛天意面神怪會通過「他麵條般神聖的附肢來改變測量結果」,以使結果顯得更古老。

支援神創論的人是如何解釋鴨嘴獸的存在?

乙個這麼簡單的問題你們居然扯了半天都沒扯到點子上。鴨嘴獸是哪個大陸的產物?這個大陸有什麼特徵?為什麼鴨嘴獸停止進化且瀕臨滅絕了?還不明白?那算了,你們不明白就不明白吧。 已登出 1 18 神說,水要多多滋生有生命的物,要有雀鳥飛在地面以上,天空之中。地要生出活物來,各從其類。有脊椎的和沒有脊椎的,有...

如何解釋雷神3的彩蛋?(劇透向)?

乙隻特立獨行的烏鴉 影片開頭,奇異博士對索爾說自己是個醫生 這會不會是個伏筆?奇異博士能不能治好索爾的右眼?畢竟剛開始奇異博士他自己都是雙手重傷殘廢,靠他自己後來學的法術治好了。希望博士能治好索爾的眼睛,暫時不能接受獨眼的索爾 o o 牛X到妖孽 不知你們有沒有發現每次索爾打架配樂都是 龍紋身女孩 ...

如何解釋誤會

到底吃了幾碗粉 人生以後這種事多的很 我猜你說的tf應該是種口紅牌子 因為之前好像聽說過 你想用的初心是為了那種貪小便宜的快感 不然你為什麼不經他人允許就用他人的東西?但是被發現了 你這種貪小便宜性格不改的話以後這種事也不會消失所以解決這個問題有2個辦法 改掉你貪小便宜的性格,給你表姐說清楚這件事,...