數學家李吟花六天時間學習 C 語言,通過了等級考試,這件事可信度有多高?

時間 2021-05-12 14:52:50

1樓:luke

挺厲害的了!

計算機專業的不會去看語言類書,需要用的話,看看語言手冊,幾頁夠了。

計算系統原理數理邏輯系統模型圖論等等才是核心。

2樓:吃不吃番茄呀

我學資料結構的時候,也是看了一周的[The C Programing Language],注意只是c語言而已,又不是別的。

3樓:

按照李吟一貫愛吹牛誇大其詞的個性,我覺得真相應該是:

平時或多或少上過課,學過,但是沒有系統的複習,最後認真準備了六天。

李吟這麼吹,就是想營造一種他是零基礎六天突破C語言的印象(雖然他沒有這麼直白,他想裝得雲淡風輕一點)。反正沒人追究,吹個牛爽一下就過去了。

可惜題主居然專門揪出來這件事,李吟表示很難受。

4樓:

可信度非常高, C的基本內容非常簡潔清晰, 一周時間掌握基本內容是沒有問題的, 我能說我初中花了一兩周時間就學會了C嗎, 當然實際運用能力是要經驗累積的.

5樓:李歸農

到第三天的時候我已經確定自己能過了,無非是分數高低的問題。其實難度並不在於通過考試本身,而在於心理壓力。因為我討厭這類考試的原因,直到大四下學期才報名參加,因為不參加就不給我畢業。

報名之後由於大意,一時間忘了考試時間,發現的時候只剩下6天了。這時候沒有補考機會了,只能賭一把。因此,對我而言到了生死存亡的時刻:

通不過考試就連畢業證書都拿不到。在這種情況下,我是在一種極度慌亂的情緒下面開始準備考試的。幸好我及時穩定住心態,否則也不會有今天了。

這不是智力上的問題,而是人生遇到這種緊急時刻,是否還能冷靜應對的問題。我舉著個例子就是說明兩周看幾百頁書不是什麼奇蹟。我看Rudin也只用了三周,某些比較短的GTM書籍甚至只用了一周。

6樓:

可信度沒問題,很高!關鍵是他通過的是等級考試,而不是實際做專案。因為考試畢竟只是考察一些知識點,大部分都能在書上或者練習題上找到,但是做實際專案需要很多細節和庫、工具的使用經驗,那些不能短時間獲得。

7樓:

題主這樣diss李吟的人未免學習能力太差了一點。

我過c語言國二也是看了一天書,然後刷了幾天題,拿了個優秀。

這種面對應試的能力都沒有,未免太low了。

8樓:Milo Yip

我覺得學習數學需要有很好的記憶力及關聯能力,相對地學習 C 語言要簡單很多很多。但當然只有兩天的話,有可能不夠時間做練習,也許刷一些簡單的演算法題還可以,但對於實際程式設計,所需要知道的語言特性及標準庫可能會有些不足。

9樓:勃加蕊

說起來,我也兩天就學會了十進位制。。。

(我是說,如果我本來不會的話)

學會工具和學會用工具創造是兩回事,僅僅學會工具本身有啥意義呢?

就好像我會英文,但我也寫不出西部世界這樣的人類寓言,鴻篇巨制啊李吟能用兩天寫乙個windows的話bill gates可以當著輪子哥的面吃屎。。

10樓:勉強

說實話,按照我對數學家的智商理解

兩天都算久了。。(而且肯定達到精通了,只是由於時間短好多程式設計的坑沒見過,但這並不決定熟悉和精通的定義。尤其是讓他來解決演算法相關而不是語法的問題,對他來說就更easy了)

而且敢搞數學還搞出了名堂的人,思維方式,認知能力和學習能力豈是我等能敢想象的?

11樓:Claude Xin

說實話,如果真有這樣的人,我很佩服

但是如果僅僅是語法,而不是解決實際演算法,那就呵呵了其實沒必要為了突顯自己的智商去學c語言

他可以去學c++啊233

如果他說乙個星期學完了,看別人怎麼噴

12樓:Raffica

更正,看樣子他沒有別的語言的基礎。那2天學完的確挺強的。不過根據那句話,學會C語言和熟練運用是兩回事。

嘛我現在也不會熟練運用C語言哈哈哈;還有,等級考試的水平,2級是給小學4年級的人考的,3級是給初二的人考的...滑稽,不過我很佩服能全神貫注12小時的人。

13樓:

學會和精通是兩回事,而且看書的速度和看書方法、目的關係也很大。嚴格來說,只要會寫Hello World就算會C了,因為所有C程式都是這個程式的改進和加強。

上帝是個數學家嗎?

大榮 有人說,上帝是乙個數學家。這話看似是一句幽默的語言,其實是對宇宙的深刻的洞察。我們可以把宇宙理解為上帝,因為宇宙產創造了萬物。宇宙的確是乙個大計算 大製造的智慧型系統。它的基本原理就是 不斷的通過粒子組合出各種事物 各種實體模型和資訊模型 這其中離不開物質 能量 資訊這三種基本要素。這三種要素...

如何看待知乎使用者李歸農嘲諷數學家華羅庚被駁斥無回應?

其實還挺理解他的。他的經歷人所皆知,他性格形成的原因我覺得大部分人也能夠理解。事實上,對於絕大多數普通人而言,如果沒有某個堅定的信念,是很難在某個領域做出突出成就的。科研尤其如此。因此我相信他還是有可能成為優秀的數學研究者的。我一直關注著他,原因是他對某些問題其實還是挺敏銳的。至於其他的,一笑了之罷...

怎樣評價數學家 Yakov G Sinai 的數學工作?

Zhuchao Ji 補充一下 活潑的喵哥 的回答。Sinai 在光滑遍歷論上的貢獻 動力系統中的吸引子指的是乙個不變緊集,它吸引乙個Lebesgue正測度的集合。雙曲性則指的是不變緊集的切叢可以連續地分解為兩個子叢,乙個子叢是一致擴張的,另乙個是一致收縮的。對於一致雙曲吸引子,Sinai 和Rue...