智商低能不能當數學家？

1樓：HarryYang

你把數學研究想象得太難了。事實上數學每個專業的研究工具，或者研究正規化就那幾個，學會了就可以研究了。能著手研究的問題絕對一大把。

2樓：

提問者一副高高在上的嘴臉，聽不得半句不合自己口味的話。

回答一句不能，是不是提問者就開始口誅筆伐了？

答案就是不能啊

對了，再加一句：即使智商低的可能當數學家，但是低到能問出這個問題，並且懟回答為NO的人來說，可能性約等於0~1均勻分布的概率密度下，結果為0.9999999的概率。

3樓：

幾乎不能，並非不可能。

按照數學來說，要證明一件事不可能一定要有嚴格的證明，要證明智商低能不能當數學家我無法證明。我只能從已知數學家的智商水平來回答這一問題。

但是無一例外，他們都是高智商者。甚至偉大的數學家還都是妖孽。比如，阿基公尺德，高斯，牛頓，尤拉。貼張圖

4樓：

要看怎麼定義智商了。

走路思考問題沒看路，被車撞，那時候車可能還沒兩邊的樹多；

找老婆需要組織提醒和物色；

日常生活難自理；

你認為這樣的人合格不？

5樓：

不能。本人在本科畢業之後發現自己什麼新的定理都證不了。千萬不要被某乎的人均年入百萬985所誤導，以為自己也辦得到。

同理真正的數學家是稀有產品，比人均年入百萬985還要難得的多。勤奮、有一套系統的訓練方法能確保你成為乙個數學應用者，而不是開墾創新的數學家。

看到另外答主的回答，突然想到，美國的黑人們，因為美國的政治正確享受了多麼優秀的高等教育，也沒見得有出多有名的黑人數學家。呵呵。

扔乙個題主自己以前的回答，題主自重。

6樓：看書的迷糊

數學家是可以培養出來，但智商是一般人水平才能有可能用從小接受最好的名師，而且要求他十分努力！這樣就可以得到乙個平庸的數學家，和很多學數學的一樣，做不出什麼特別的東西，但是能做出一定的研究！而智商越高，學習相應的知識所花費時間更短。

那麼他的一生能研究出來的東西更多。隨著演化論的思想，我猜測人類智商平均值是在不斷提公升的，那麼意味著可能未來的人隨便乙個就能說出我們目前最前沿的數學，而他所接觸的比我們現在的最前沿更前沿。最聰明的始終是歷史前進的推動者，而這些培養出來的數學家，能做到的就是把前人修的路，用前人的思想和方法修補一下！

如果你想要培養一名傑出數學家，那麼你必須擁有比傑出數學家更厲害的人來給他講解內容，使他明白！

7樓：

不是……我覺得題主可能沒有真正見過天賦異稟的人，也沒有感受過，不論是從現實還是書籍裡。真正傑出的數學大家是十分可怕的。

你所言者，只是乙個有名師指點的一般數學學習者罷了。除此以外，當今純數學依我愚見已經發展到不可思議的境界了，不論哪個分支，思想都很深邃。

再說，只是學習而不是創造思想，又怎能成為真正的數學家？

數學可學，從師可矣。而不可輕研之，慎之。