量子力學規律是不是完全不確定的？

1樓：924

我認為有規律和無規律，就好比毀滅和創造毀滅中存在創造，創造中帶有毀滅，有規律中充滿未知性不確定性，無規律的運動即有規律，好比概率雲描述出來不就是規律嗎

2樓：

不能用完全確定和完全不確定來形容。

首先說不確定，是因為質量輕的東西既是粒子又是波，比如說電子比如說光。對於乙個波來說，它的速度（頻率）是一定的，但位置是不確定的，因為它是一長條波而不是乙個點。而對於粒子，首先要明白所謂粒子並不是真的完全確定的東西，粒子也是波形的一種，可以理解為是delta函式，所以它的位置很確定，但速度不確定。

這裡的速度不是指這個函式的group velocity，而是使用傅利葉分析分解後那些組成它的週期性函式的速度。由於要無數不同頻率的sine函式才能組成乙個delta函式，所以位置確定的物體速度不確定。所以所謂不確定性，只是對於波的性質的一種解釋一樣。

說量子力學不確定，就像說你沒辦法確定一段波的準確位置，主要還是因為你用經典力學的概念去套了。

所以「完全不確定」和「完全確定」都是偽命題，任何東西都有德布洛伊波長，任何東西都不確定，只是質量越大，其傅利葉分析所包涵的波長越多，我們說起它就會使用群速度而非單個波的速度，所以才顯得更為有序了

3樓：nzczll

規律完全是確定的。

但物理過程不確定。

理解不了？那就對了。

現在問乙個問題，物理規律，是不是對應物理過程？

這裡先對物理過程下乙個準確的定義，就是人類可以測量到的物理結果。

沒學過量子力學，100%都會回答，是。物理規律肯定對應的是物理過程，這還用問。

量子力學說，不，物理規律不對應物理過程。這就是量子力學的神奇之處，思維跳不出經典物理的人，無論如何都不能理解這一點。還會極度貶低量子力學，說量子力學不合理、不完備之類的結論，還自以為很高明，還自以為掌握宇宙真理。

量子力學完全改變了人類對物理理論的看法。量子力學的規律，量子力學的方程，是關於物理過程發生概率的規律，不是直接關於物理過程的規律。

經典物理，物理規律-物理過程，直接一對一對應。

量子力學，物理規律-發生概率-物理過程，中間多了乙個概率的環節。物理規律和物理過程，不再是一對一對應。

對於概率而言，量子力學規律是完全確定的。

對於物理過程而言，量子力學規律是不確定的。

不要歪解量子力學，量子力學既確定，也不確定，看你針對哪乙個物件來看待。針對概率，量子力學是完全確定的。針對物理過程，量子力學是不確定的。

4樓：月下的淡然

第乙個層面。從量子力學描述的物件來說，它研究的是微觀的東西，無法確定它的位置。也就是說你得完全拋棄質點的概念，它沒有確定的位置，有的只是座標算符，沒有速度的概念，有的只是動量算符。

微觀粒子的運動狀態用量子態來描述，量子態在座標表象下就是波函式，其意義就是概率解釋。從這個意義上來說，你只要拋棄質點軌跡等概念，認定那一攤雲就是乙個電子，那麼量子力學就還是確定的，因為量子態的變化滿足一定的運動方程（薛丁格方程或者狄拉克方程）。因此知道某個時刻的量子態可以求得之後時刻的量子態。

第二個層面。觀測，這是當今物理學界亟待解決的問題。上面講了量子態的這麼多東西，但在實驗上這些都是沒有意義的，因為你一旦做某種測量，量子態就會迅速坍縮到某一本徵態上。

我們用電子光子來測量電子光子，這種干擾是無法迴避的，因此這就相當於上帝在擲骰子。測量電子自旋，電子原先處於自旋向上和向下的疊加態，通過檢測器時，上帝通過拋擲一枚硬幣來決定某個電子的自旋狀態。

第三個層面。如果你是生活在2023年的一位理論物理學者，那你必須選擇站隊。隊長是第五次索爾維會議上的兩位大佬，一位是哥本哈根門派的尼爾斯.

波爾，堅持上述第一層面的解釋。另一位是因果律門派的阿爾伯特.愛因斯坦，堅持上述第二層面的解釋。

當然，他們倆吵來吵去沒有得到結論，甚至到現在還沒有共識，而且還出現了其他更多的門派，例如休.艾弗雷特的多世界詮釋，玻姆的隱變數解釋等等。維基百科搜尋量子力學解釋，能看到不下十種原理解釋！

你想站誰的隊？

5樓：庄建西

運用系統科學思想發掘中國哲學的真諦。《系統邏輯思維》告訴我們：宇宙物質世界是自由運動勢力和膨脹運動勢力相互作用形成的。

在巨集觀世界，牛頓三定律描述的物質世界裡，膨脹運動勢力比較強勢旋轉運動比較規整，物質結構就比較穩固。到微觀世界裡，自由運動勢力相對強了一點，旋轉運動就處於紊亂狀態。由於自由運動的能量是多維時空物質，所以這種紊亂就不是我們在巨集觀世界中看到的那樣單純的運動混亂，而是時空的紊亂。

象量子糾纏現象背後就是自由運動的能量在起著作用。具有超時空現象。

我的解釋現在不是科學的主流解釋，被視為民科。但是我相信中國哲學和系統科學思想的正確性。遲早會成為主流解釋的。