盲人能做理論物理的研究嗎

1樓：

可以，但是效率會比較低，你需要找到一種不靠眼睛識別公式的方法，另外期刊文章一般也不會有盲文版本。

理論物理倒不是問題，曾經拉格朗日對其理論力學著作極為自豪的一點就是：他實現了在物理書裡不放一張插圖。啊不過現在可能還是要畫費曼圖了……

2樓：陳雪明

這個問題問得真是的，題主是怎麼想出來的？

盲人搞現代物理太有優勢了。

盲人看不到世界，可以專心埋頭寫數學公式，而不必管它數學公式與自然發現之間是否有聯絡。

盲人搞理論物理，優勢無可比擬。

3樓：

物理學我不清楚，盲人數學家我倒知道乙個：前蘇聯數學家龐特里亞金

俄羅斯數學教材選譯那套綠皮書裡邊，收錄了他老人家寫給本科生的教材《常微分方程》，我有幸讀過

4樓：非著名物理學渣

可以的，其他答主已經說過了。比如唐敖慶先生研究量子化學等等，也是用記憶力和個人努力來彌補高度近視缺陷。

數學家尤拉失明後，也一直持續高產，這對乙個中老年數學家非常難得。

還有蘇聯數學家龐特里亞金，14歲失明，也是在母親幫助下從事研究，而且還是拓撲學相關研究。

所以搞研究，最重要的是大腦。

最後提醒，保護視力還是非常重要的！看書、寫字、看電腦等等，都需要眼睛。有些方向程式設計序多，有些手算比較多，看你選擇了。不知道你的近視度數有多高？需要定期檢查。

5樓：會鍾意

我覺得是可以的。

首先，視力不是做理論物理的必要條件。

其次，視力究竟能給我們帶來什麼呢？視力對理論物理有多麼重要的影響呢？

視力能夠帶給我們什麼呢？也許在某些方面上，視力帶給我們的誤導會大於好處。比如考慮一條（三維歐氏空間中的）直線，每乙個擁有視力的人類，對於直線的第一印象都是「視覺上平直的一條線」。

可是「視覺上的平直」到底是什麼意思呢？

在解析幾何上，我們首先把點定義為，然後把集合定義為直線。在我看來，這個數學式子要比「視覺上的平直」本質的多。而且不論人類有沒有視力，不論人類有沒有視覺上平直的感覺，最終對於直線的（解析幾何）定義都會是這個。

類似的例子還有很多，比如線性空間所謂的「線性」，比如三維歐氏空間所謂的「平直」，我們都是通過抽象的數學定義才得到它們的本質。而抽象的定義恰恰不需要視覺，甚至視覺會對此產生干擾。

理論物理學家的目的是找到萬物之理，工作模式是通過感官向大腦傳送資訊，經過大腦的思考後得到一些結論。而視覺只是三維歐氏空間中部分波段的電磁波在大腦中的一種成像。這種成像僅僅限定在三維、歐氏空間、部分波段、電磁波，它會多大程度地縮短我們與真理之間的距離？

我不認為程度很大。

6樓：Aringarosa

像霍金那樣的人在尤拉的年代八成就沒了，在現在的條件還能有這樣的成就；尤拉在那個年代能做，在現在的條件下肯定也能做，別放棄哇。