1樓：
用途不太一樣而已。雌性可以負責生育，雄性在生育中也有作用，但難度小門檻低，負擔也比雌性輕得多。所以除了極短暫的生育外，雄性也要用來消耗。
就拿人類來說，雌性的用途是生育維持人口，這樣才有足夠多的勞動力可供剝削。雄性的用途是對外擴張時候做炮灰消耗敵人，這樣就能夠進行高效率的掠奪。這一切成果歸統治者享用，當然子宮和炮灰並不能平白徵用，多少要給一些補償的。
不過因為生育的風險比戰爭低很多，所以參與戰爭上公升渠道比生育寬，這樣被同志階級裡面通過戰爭會有少數人躋身通知階級，但通過生育躋身統治階級就苦難很多。
2樓：叔叔很純潔
誰說雄性無法生育？精子這東西是擺設嗎？
只不過，動物界，繁殖（打架，擺弄美色，搭窩等）競爭失敗的雄性動物，確實沒有雌性重要.
3樓：漫步的蝸牛
如果你左手沒右手重要，是不是準備把左手砍了下菜？
原始人覺得女性重要，就演化了母系社會。
古代人覺得男性重要，就搞出了父權體系。
4樓：戀塵
大家都是沒有看問題的嗎？這不是女權啊，提問者只不過就是問了乙個表面上看起來非常女權的題目而已；但是你們再看一看他下面的那一段表述：雌性是為了在這乙個世界上面過來享受的，而雄性來這乙個世界上面就是要被雌性壓榨甚至是傷害的，哪乙個地方像是女權了，哪乙個女權會說這樣子的話？
這明明就是女權的對立面公尺格道而已，這本來就是公尺格道的女本位主義以及雄性可棄置性工具人的核心描述而已，大家不要打女權打得魔怔了啊。人家說不定就是故意這麼來問的呢。公尺格道在知乎上面也是有不小的聲勢了，建議大家可以去看一看它的理論，就會知道為什麼提問者會那麼來問的了。
5樓：吾狐也
從生物學上來說，雄性不是「不能」生育，而是不負責生育的後期程式。
所以，例如雌性想吃酸的，雄性就要去找，這是工作上的分配，不該有誰不重要的說法。
6樓：starry sky
從生物學的角度來說：
都聽說過乙個瀕危物種吧，香蕉。為什麼瀕危呢，原因很簡單，因為香蕉的基因太過單一，也就意味著一旦有種病毒能致香蕉於死地，香蕉將極有可能被全滅。通過這個例子，就可以看出來基因單一性對一種物種的危害了吧。
如果雌性可以單獨生育，不需要雄性，那麼基因將會逐漸變得單一，因為雌性產生的配子來自於雌性的基因，再跟同樣是來自雌性的基因的配子結合形成合子，那相較於來自雌性的配子和雄性的配子結合成合子的方式，基因將會單一很多，而基因單一對這種物種的生存傷害也是很大的。
7樓：胖貓卡爾
這個可以用乙個例子來說明，那就是很多昆蟲有孤雌生殖現象，而一些蛙類，在所有孵出來的都是雌性時，有些個體可以轉變為雄性。
從這個角度說，好像雌性確實是重要的，而雄性是從屬的。
實際上用中國陰陽的關係去看這件事的話，陰和陽是對立統一的，沒有陰就沒有陽，反之亦然。
生命不光要繁衍，還有隨著環境的變化而變化。這就不光需要遺傳，還需要變異。
但是在眾多的變異個體當中，哪個是需要的，哪個是不需要的呢？這就是雄性的作用了。
他們互相衝突，最終某乙隻勝利了，他變異的遺傳物質就可以傳給更多的後代。
逐漸的，整個種群就都被改造了。
所以只是社會分工不同，沒有高低貴賤之分哈。
8樓：wangzh
這個雄性很重要。
雌雄異體的優勢在於兩個不同的基因重組，由它帶來的物種差異在生物演化過程中優勢明顯。
以結果而言，人最終演化為智力超出同級別的其他物種，借助雌雄異體的優點大於它的缺點。
設想一種雌雄同體的人，他（？）後代出現基因變化的機會少之又少。而這個意義上的雜交所造成的多樣性使得人類適應地球的變化，即恐龍之後主宰地球。
以上觀點來自《失控》
9樓：坐在屋頂看著你
從生物學的角度看，同一物種遺傳的本質特徵是由雄性基因決定的，雌性基因僅為淺表輔助作用。
簡單直觀的解釋，就是男人和母猴結合的產物，擁有人的智慧型，但外表像猴；而女人和公猴結合的產物，只具有猴的智慧型，只不過外表更像人。
10樓：以身飼人
我回答不了這個問題的，在題主的邏輯裡，我作為乙個男人沒有資格回答這個問題，畢竟我屬於不重要的那類。誰會真的參考生物學來回答，這個問題的核心側重點就和生物學半毛錢關係也沒有。提這個問題的人對生物學的是毫無概念的，可能都不知道什麼叫生物。
其次這個人覺得雄性不重要，而且可能以為生物圈只有兩種性別。你和根源認知跟你不同的人是沒辦法聊的，而且類似於我說某個人是低能兒然後再問他你自己說你是不是低能兒的形式在我家鄉文化中是一種羞辱。
可能這個問題涉及了什麼權啊，什麼性的把大家搞得有點迷惑，沒有認清它的本質，還在莫名其妙的回答，你說路上有個人帶著他女朋友，然後指著你說「寶貝你看，有個弱智，你不信啊？誒，哥們哥們，你告訴我家寶貝你是不是弱智」這時候你難道認為你應該認真的闡述自己為什麼不是弱智？」就很奇怪。
如果要以為個人觀點而言，我本身三觀其實不是很正，我是個人思想比較虛無，所以我不希望給人帶來不好的影響，也盡量避免任何形式的爭執。所以如果要我來說兩性平等問題我個人認為，首先任何生物都不存在重不重要只是應運而生，但你要說平不平的，那也絕不平等，我們都是成年人了大家都知道根本不存在什麼真正的公平。
男人女人，在本質上就是不同的，生理構造就不同，咱能本不該讓人去做自己不擅長的事情，或是根本做不到的事情，什麼男人能做到女人一定可以，女人那行男人也行，這種話都不是總是合時宜的，凡事皆有適用範圍。人本性是利己的，而在群體表現時又需要站隊。
實際上有關於權益的問題是極度複雜的，我不擅長把問題簡化，男權女權本身都有側重點，總覺得這個世界要麼就要男權主導要麼就要女權主導。而實際上本質應該是人權主導，男女平權為法律依據，再根據個人所長而決定其生活模式。在所以客觀差異和行為模式前加上性別在加以評價都是存在問題的。
而實際上因為種種原因，有的人總是很極端，一說無差異化就得毫無差異化，非要狗上房揭瓦，讓貓看家護院，你一說他他就講老王家貓就會看家老李家狗就能上房。至少目前這個時代這個問題解決不了，誰也知道不論是罵人還是戰爭都解決不了根本問題，有些問題只能隨時代發展慢慢消匿。是當下時代的社會問題。
11樓：Yolanda
不是啊，雌雄基因已經在億年來的競爭和牽制中產生深深的羈絆了，反而離不開彼此了。而且有性繁殖本來也就是為了基因多樣性，能夠突變出更適應環境的個體，保證種群的繁衍。
12樓：您說得對
如果說是極端條件，人都快死沒了，那肯定女性最重要。在非極端條件下，女性負責安心養胎，男性負責戰鬥，沒有兵蟻，蟻后也是會死的
13樓：
就我所看到的物種繁衍情況來說，貌似都是雄性決定了基因的進化發展。
雄性的數量的確很多，跟雌性差不多一樣多，但實際繁衍不需要這麼多雄性，因為可以一雄配多雌。那是不是就得出了話題的這個結論「雄性太多了，不重要」？
不是的，雄性這麼多（跟雌性一樣多），還要內部進行競爭淘汰，弱者出局，只有部分強者才能繁衍後代，而雌性呢，不管強弱，有乙個算乙個，都可以得到交配產下後代。所以雌性對於改善後代基因是沒主動貢獻的，這個貢獻都由雄性付出的。
動物的幼崽雖然由雌性生出來，但是基因好壞主要由父親決定，所以我認為雄性更重要。（有人可能質疑說幼崽不是由父本母本的基因一起得來的嗎，，可是父本提供的都是高質量的，母本高質量低質量都提供，假如父本也是高質量低質量都來，那麼母本裡的高質量也會被拉低下來，永遠不會進化。）
14樓：Altox
從人類雄性看，男人的創造力和破壞力相當，功過相抵，在女人眼裡他們形象欠佳！！！印象極壞！！！什麼都不是！！！沒好感！！！所以誰誰重要有用嗎？？
15樓：佛系玩家
從生物學角度來說，雄性和雌性都是不能生育的，雄性和雌性在一起才能生育。單獨的雄性或者雌性都不重要，雌雄兩性在一起才重要。
16樓：Gavin
根據我個人的知識水平，並不是這樣的。
一般來說低等的動物，雄性就不是很重要。甚至很多動物裡面，雌性無論體型還是壽命都比雄性要長的多。而高等的動物，往往雄性都很重要，雄性比雌性健壯，各方面指標都比雌性好。
我覺得這個是因為生存競爭導致的。低等生物生存競爭遠沒有高等的動物競爭激烈。因為越高等的動物，生育就越困難，所以不能採用多生這種策略。
老鼠生的多但是和昆蟲也是沒法比的。所以必須直接參與生存競爭，這種情況下，雄性自然就優勝起來，不過雄性內部競爭也非常激烈。
至於說『雌性來到這個世界上就是為了享受的生活的』這是幻想。
17樓：風兒甚是喧囂呢
首先，你說不重要，那麼是對誰重要？別人為什麼要對你重要？人活在世只要盡好自己的權利與義務，難道你以為人有為人類延續的責任？
別扯了，人活著是靠自己的努力與協作，還擱那玩重要呢，就說延續，那不靠科技沒男的能生？靠科技人造子宮也出來了，就別說了
18樓：六華
雌雄來到這個世界都是為了體驗而來。既然分了雌雄，便是各有分工，那麼雌性一般主要是做輕便的工作和孕育後代；雄性則負責尋找食物和保護雌性，懷孕期的雌性，在行動方面會受到一定的限制。
受精卵是由雌性和雄性共同締造的，缺一不可。
（備註：裡面說的是一般，並不是絕對、所有。這裡只說雌雄分離的生物，不包括雌雄共體的生物。）
19樓：
從生物學的角度來說，乙個男人就可以讓很多女人懷孕。
所以建議挑選身體強壯，智力水平較高的男人繁殖更多後代。而瘦小低智的男性應當被自然淘汰。
這樣人類才會進化的更加完全。優勝劣汰是自然法則，人類也不例外。
20樓：行淵者耐莫薩拉
您幫我個忙。
沒有雄性參與，自然生育乙個給我看看。
這要做得到，您還真是獨一檔（在人類裡）。
（沒錯，如果孤雌就能延續物種，雄性確實不那麼重要。）（尤其在現有的生產力發展水平下）
21樓：蝦說
從生物學的角度來說，除了極少數孤雌生殖的生物，兩性生殖的生物都需要雌雄兩種配子結合才能長期延續，所以雄性和雌性同樣重要。至於那些孤雌生殖的生物，它們之所以那麼少見，是因為走向孤雌生殖的生物一般很快就會滅絕。
從社會的角度來說，沒有那些挑撥性別矛盾的人對大家都很重要。
想看生物兩性正經的回答戳這裡：
是否存在動物裡雄性普遍比雌性漂亮，而人類卻是女性普遍比男性好看的現象？為什麼？
22樓：北回歸線的Onk
從生物學角度來說，靈長類動物無法雌雄同體，雌比雄或雄比雌重要這個說法不成立
再從生物學角度來說，在靈長類動物中，雌性的肌肉密度和力量弱於雄性，更難在自然界中生存
還從生物學角度來說，靈長類動物中沒有雄性的參與，雌性也沒有生育的能力，反之亦然
等你是海馬或者水母了，可以無性繁殖，再來說這個問題也不遲
從生物學角度來說，人類是否喜歡 性冷淡 的文學角色並且將其與 高智商 的屬性掛鉤，為什麼？
胡洋 我覺得的吧，高智商和性冷淡沒有關係。高智商普遍特點是注意力集中，興趣廣泛，就是常說的善於思考。注意力集中說明他們不會被不關注的事吸引，很有控制力，不會被簡單生物衝動拉著到處跑。而普通人嘛，很上腦。再加上事多，一般這些人不是興趣廣泛，就是幹大事的，沒空呀！就顯得很冷淡。等他們閒下來，關注到你的時...
從生物學角度來說，人類是否適合建立婚姻制度？
一條鮮活的生命 在動物界，一夫多妻制還是一夫一妻制可以從雄性和雌性的體型差距看出來，雄獅子就比母獅子大很多，海象也是。這是因為在競爭配偶的時候，體積大會有優勢，如果乙個雄性能擁有許多配偶，自然需要更大的體積來打敗其他競爭者。從生理層面看，人類的雄性和雌性的體積有一點差別，人類的配偶規則是乙個男性擁有...
從生物學角度來說，為什麼女性身高平均低於男性？
Conway 以下為搬運 赫爾辛基大學的科學家在X染色體中發現了名為ITM2A的基因，正是這一基因決定了身高。女性有兩條X染色體，男性則只有一條，而阻礙軟骨發育的ITM2A基因恰好位於X染色體，即女性阻礙軟骨發育的基因強度是男性的兩倍。俄羅斯 報紙報 張偉 反對雌性選擇論。雖然雄性會為了雌性大打出手...