戰國時期楚國與趙國實力誰更強盛？

1樓：魔主

前期肯定楚國，後期楚國除了人口農業比趙國強，軍事，商業均不如趙國，趙國是屬於半軍國主義，楚國本身貴族勢力太強，上令很難下達，故而其動員能力遠遠弱於趙國，假如兩國有五百萬人口，趙國能動員的兵力最起碼比楚國多一半！楚國就像乙個虛胖的巨人，空有體量卻沒有力氣，而趙國更像乙個肌肉男，兩國打起來楚國必敗！別扯什麼綜合國力，你國力再強動員不出來有個屁用，還不是挨打！

而且廉頗都明確楚軍戰鬥力不如趙軍！況且秦滅趙國光損失的兵力前前後後加起來都不下於六十萬，而滅楚王翦需要六十萬，估計換白起來最多四十萬就能滅楚，（之前白起幾萬人就攻破楚都）！

2樓：文史小屋

呃，中國古代有一段歷史叫「晉楚爭霸」，長達百年之久。後來，趙魏韓三家把晉國分了，這也是戰國開始的標誌。

楚國：啥？拿我和趙國比！我和趙國的爸爸是一輩兒！

3樓：這是這家店

軍事力量也是楚強。。這兩個來一場單挑，大部分時候應該都是楚勝。而且就算楚國戰場上敗了，光靠趙國一國也很難讓楚國屈服。畢竟地廣人眾資源豐富，相當於皮糙肉厚，吃乙個敗仗不算什麼。。

4樓：jisanmk

楚國，戰國時期楚國在與秦國的衝突之中遭受的損失要比趙國大的多。但秦始皇滅國之戰中，秦國依舊要舉傾國之兵來滅楚。秦滅趙的時候，趙國可就沒有這樣的待遇了。

5樓：悅嶠

戰國楚趙沒什麼交手機會直接對比不出來，不過可以模擬一下兩宋時期的宋遼或宋金國力對比，楚趙可以看做是南北雙方的弱化版本。都知道兩宋論綜合國力遠勝遼金，但就是拿他們沒脾氣，表面上是騎兵匱乏的鍋，但冷兵器時代北方軍事強國在即戰力的轉化效率上似乎一直要強於南方。同樣的，楚國作為春秋二極之一，家底雄厚，戰國時當仁不讓的南霸天，可是除了吳起秉政和宣威中興時代顯露了一下肌肉，其餘時期更像個痛飲肥宅快樂水的尼特族，整個國家從昔日篳路藍縷的開拓轉向守成乃至苟安。

趙國在戰國初三晉吊打齊楚秦時一度可與魏武侯爭霸，胡服騎射的軍事革新讓趙國的即戰力轉化效率大大上了乙個台階，給了趙國以較小的國力爭奪更大戰略目標的資本，但缺點也很明顯，一場慘敗就可能導致再無逐鹿機會。

6樓：柳葉子

楚國遠遠強於趙國，畢竟農業區面積、條件、產量趙國都無法和楚國比啊：趙國山地太多了，要不然也不會被司馬遷記下「多美物，為倡優。女子則鼓鳴瑟，跕屣，遊媚富貴，入後宮，遍諸侯。

」會產生這個問題難道是因為楚國封君太多比較散裝給出的誤會嗎？

7樓：吃飽撐了

楚趙兩國離得太遠，直接矛盾也少，雙方也很少打仗，所以很難直接比較出來誰強盛，不過從秦國統一程序來看，趙國應該比楚國難打，戰國後期10年到50年之間基本可以看成趙國抵抗秦國史，趙國敗了，秦國基本就完成統一之前的準備了，其他國家說實話存在感比較低，雖然後期秦國有個20萬和60萬伐楚，但是好像對秦國統一沒啥影響。。。楚國雖然地大物博其實可以看成南北宋，南北宋時期經濟文化可以說是中國古代巔峰了，國家綜合實力也遠勝北朝，但是就是因為軍事能力不行，在知乎被黑成啥樣了，楚國感覺差不多吧

8樓：陳卓

趙國地處北部，軍隊戰鬥力比較強。國內也是名將輩出，如廉頗趙奢李牧。而且趙人似乎很愛國，少有背叛國家的人。

楚國地處南方，地大物博，綜合國力比較強，雖然吃了不少敗戰，但底子厚，敗得起。

9樓：小小小心心

綜合實力是楚國，軍事力量是趙國。

楚國是人少粥多（地廣人稀）

趙國是僧多粥少，你可以開啟地圖看看，以前趙國地盤都沒什麼像樣的農產品。

10樓：雄立宇宙袁項城

秦國滅楚差點翻車，要不是王翦力挽狂瀾，中國有沒有皇帝還難說

畢竟楚國一統中國後楚王應該也會加尊號，但有多大可能是取「三皇」「五帝」中的「皇帝」二字為尊號呢？

補充一點吧。

春秋時晉國與楚國長期爭霸。但需要注意的是楚國本身在南方地區是有較為穩固的霸權的，真正爭奪的是北方或者說中原的霸權。換言之楚國對於晉國是巨大威脅，晉國對於楚國而言不是。

所以晉國才需要派巫臣去吳國扶植個可能威脅楚國的國家。當然不能機械的模擬，畢竟春秋時期和戰國時期很多東西發生了巨大的變化。但戰國時期楚國在南方的統治是進一步鞏固的：

吳國沒了，表面上繼承吳國霸業的越國是靠楚的支援反吳國的，所以吳國滅亡之後越國才體會到自己尷尬處境，又是獻地與楚，又是遷都琅琊。而晉國在北方的霸業不能說就一下沒了，但三家分晉，確實導致這個霸權變化了。趙家本來是有機會繼承晉國霸權的，這也是春秋時人的看法。

但他們在發展過程中，遇到了一系列問題，比如繼承問題（這都是廢話，畢竟計畫趕不上變化。）。所以真正從晉國的資產中瓜分得大部的反而是魏家/魏國。

至於秦國滅楚時會不會翻車，如果翻車後果嚴重程度的問題。很多人看歷史地圖會覺得秦國發動滅楚戰爭時疆域已經擴大到前所未有的程度了反觀楚國，相對於極大時的疆域已經縮水了差不多一半。所以很多人直觀會覺得，秦國滅楚時翻車了也就翻車了，大不了再來一次，楚國難不成還能直取咸陽？

抱歉，那個時候的楚國雖然不見得就能直取咸陽，但直接顛覆秦國還是很可能的。這不是因為那時的楚國相對之前變強了多少，而是因為整個關係改變了。

秦國消滅的北方各國（此時主要指三晉，只剩乙個趙國殘餘代國了），主要是軍事上的征服，在資源上到底能控制多少能控制到啥程度還是個迷。而對於楚國而言這反而是重大利好：「晉國」終於木有了！

楚王做了幾百年的夢居然實現了！雖然合縱看起來玩不了了，但真的需要合縱嗎？五國伐齊時候楚國還需要和齊國合縱？

齊庭生死還不是楚人說了算，這不是又到了這樣的風口？事實上之前合縱不給力，無非因為各國皆有自己的小算盤，現在各國沒了，秦國覺得可以放開手腳了，楚國未嘗不也是同樣的感覺。而秦國看起來的絕對強勢，實際上也導致當時的各種矛盾開始合併和簡化成了和秦國相關的矛盾。

這樣的情況下，秦國如果在楚國翻車一次可能還沒啥，再翻一次秦國內部可能自己就爆了。

昌平君在秦國位極人臣，為何反了？

1.秦王不信任他了/他在秦國待著尷尬

2.他覺得他能當楚王（事實上他後來還真當楚王了，雖然估計沒享受到啥）

3.他覺得楚國也有不小的機會一統諸國，到時候楚國國君可能需要他這樣的人才統治遙遠的龐大新進疆土，而他深為了解的秦王則無比此打算。

更多說一些

小時候看柏楊的書，柏楊在幾本書裡換著法的吐槽，大意是：田建你個大傻x，你的下屬也是傻x，各國尚在的時候你都不能指揮各國，各國都被秦吞了，你想著扶持各國的逃亡者在各國組織200萬軍隊？這些逃到你們齊國的人在他們國家尚在的時候都不是秦國的對手，你在想啥呢？

但實際上呢？各國尚在的時候，有田建啥事？正因為秦王滅了各國，田建的地位才忽然凸現了。

你可以說孤零零的齊庭很尷尬，也可以說齊庭忽然就有了前所未有的特殊地位。所謂齊國能發動200萬軍隊，這可能就是個宣傳廣告，但齊國這時候確實能做到以前的齊國所不能做的事了。所以哪怕齊庭再怎麼侍秦謹，也不能留了。

所以，乙個道理，秦國在楚國再這麼翻車，那是整個秦國都要崩盤的事了。

11樓：lrh756775679

楚國吧。楚國地盤最大，雖然很多人說南方蠻荒之地再大也沒用，但是實際上楚國位於漢江、淮河以北的地區面積同樣很大，這地方怎麼說都是中原了，和欠開發扯不上關係。

12樓：修揚

楚國沒有看起來那麼弱，趙也沒看起來那麼強。綜合來看的話，楚國一直強於趙國。

在整個戰國角度來看，楚國早期還是那個春秋時代敢和整個中原一較高下的強國，楚悼王時期更是能與魏國一較高低。宣威之治，更是不必多說。即便楚懷王時代略微衰弱，也是因為幾大戰國合攻。

倘若換趙國恐怕。。。

即便末期，楚考烈王更是難得的雄主。秦帝楚王的流傳，說明了楚國的強大。至於末期，滅楚與滅趙哪個艱難，也是能對比出來的。

13樓：約克公爵

實話實說還是楚國更強。

論人口，面積，軍事力量，楚國都更強。而趙國是戰國結束期第二個被銷號的玩家，而楚國則在統一期進行了最頑強的抵抗。

前258年，久圍的邯鄲得到了平原君和毛遂說服楚王，楚軍已在路上的喜訊。

五十年後，被大秦刑徒軍和長城軍圍成鐵桶的捕鼠機鉅鹿城，又一次收到楚將項羽殺死卿子冠軍，要來援救他們的訊息。

14樓：明月清風

趙國是三家分晉而形成的戰國時期的國家，歷史上有名的趙氏孤兒就是發生在他們趙家，山西太原金勝村曾發現了趙簡子大墓，出土四千多件青銅玉器等陪葬品。楚國是中原地區火神祝融的後裔，商代晚期開始南遷楚地，跟隨了武王伐商，一值慢慢發展壯大，楚地士租宗族勢力盤根錯節，楚人善於征戰，最後楚人把大秦帝國也給滅了，楚人項羽打敗了秦國的主力軍隊，楚人劉邦建立了大漢王朝。楚國興盛八百年，最後又成了大漢帝國的主人,楚國確實了不起，中原後裔重回天下之中，千年征戰的楚人總體還是比趙國的曇花一現要強盛一些。

15樓：王靖海

所謂「橫成則秦帝，縱合則楚王」。

絕對實力上楚國是明顯強於趙國的。

這一點按道理沒什麼爭議。不過，網路上對戰國時期楚國的實力確實有低估，具體原因可能性有三：

一是《大秦帝國》史學界讓楚國往壽春遷了三回都，咋說呢…其實黔中-鄢郢-巴東的拉鋸戰最終是楚國贏了…

二是楚懷王在《戰國策》裡活生生地活成了段子，但有一說一，這也和郢都在地理位置上資訊存在滯後性有很大關係；

三是和楚國在戰國時期的政治風格有關，除楚懷王一朝比較聒噪外，楚廷絕大多數時間在沉默中度過，這種政治風格可能與其縱深過於廣闊有關。另外，楚國作為最早執行集權政治的諸侯國之一，延續到戰國時期自然會積累有相當的經驗，相比於縱橫活動對列國官僚系統的破壞，楚國在其中可能還相對從容一些，因此也時而對縱橫領域採取置身事外的態度也不奇怪。

這裡必須要澄清一點：

有關楚國在戰國時期是「分封制」和「貴族政治」的說法，具體出處我不太清楚，但兩種說法都有問題。

「楚國是分封制」是扯犢子，這一點不用說了，之前有憨憨非給我說是「學術界公認」，歷史發明界當我沒說。

至於「楚國貴族政治」這一點需要看語境，因為在先秦時期士人也是屬於「貴族」的。具體問題具體分析的話，楚國的屈景昭三氏都是很早以前的楚公室分枝，相比而言更接近於「士族」而非宗室。

相比於秦、燕、魏而言，楚國的「貴族政治」確實濃一點，但相比齊、趙而言楚廷的「貴族政治」又沒那麼濃。

這裡提到趙國，趙國早先人才政策也比較開放，不過到了趙武靈王一朝宗室地位開始上公升，至趙孝成王後期才又恢復類似趙肅侯時期的人才政策。就對比趙楚兩國而言，楚國的「貴族政治」並不特別突出。

就趙國而言，我們須要肯定的是，在齊廷傾覆以後，趙國確實在當時表現出了第二強國的勢頭——這一點是客觀的。

不過，這裡面也存在一定客觀原因，比如楚國在當時長時間處於沉默，突然出手後又和秦國打得兩敗俱傷（楚失南郡，秦失巴東，自此兩國在長江流域再無作為），而魏國所採取的外交策略又是無限的婉轉曖昧，因而趙國必須要扛起縱方的大旗。

在這一階段，趙國第二強國的客觀事實一方面來自於自身的實力，但另一方面也來自於外交局勢和視覺效果上的因素。

戰國時期楚國與趙國實力誰更強盛？

戰國時期楚國的戰馬是如何獲得的？

春秋戰國時期各國實力排行？

春秋戰國時期秦國（當然還有楚國）被視為蠻夷，而西周不在中原地區卻在關中建都，這豈不自相矛盾？

其他用戶還看了：