春秋戰國時期秦國(當然還有楚國)被視為蠻夷,而西周不在中原地區卻在關中建都,這豈不自相矛盾?

時間 2021-05-12 04:32:16

1樓:FlaskSierfode

用來製造孤立的政治語言罷了,與血統和地理無關。只看地理位置的話,可以把戰國地圖和BC570左右的地圖疊圖一下,看看趙國……簡直24K純戎狄(手動驚喜)

2樓:蘇溪

秦穆公時先後滅掉西方戎族所建立的12個國家,這些國家大多都是少數民族。

秦孝公(未進行商鞅變法前)

2:秦中國人好武,喜歡私斗,國家內部很混亂。

3:制度落後,秦王的廢立和國家大事操控在個別人手中。

中原國家都覺得秦國制度文化不行,很少有志士到秦國去,估計他們歧視秦國,覺得秦國蠻夷之地

3樓:葉子

先說結論:只要是西周分封的國家,都不是「蠻夷」。

這個問題嘛,要從源頭說起!源頭在哪?當然是大周分封天下了!

為什麼要分封天下?應為西周的天下是大傢伙一起出力打下來的!正所謂,天下是天下人的天下!

那為什麼大傢伙要打天下?因為以前的天下是大商的。而這個商國呢,完完全全是乙個霸權主義國家,看誰不順眼,飛起一腳就踢過去,天下苦商久已!

而西周分封天下意味著什麼?所有被分封的國家都是禮儀之邦!這可不是乙個虛名,天下人可不會為了這個虛名而冒著抄家滅族的風險來滅商,他的作用大大滴。

凡是被分封的,管你以前是什麼身份,現在通通都是兄弟家人,相互之間只能相親相愛不能打打殺殺。大周也絕對不可能為了「利用人口」祭祀,要求各國輸送人牲啦!至於其它沒分封的,打你搶你沒道理,西周時期對四夷的征戰可是不少。

至於戰國時代嘛,天下諸侯變大王,四處征伐搶劫,當然需要更多的蠻夷資源咯!至於秦楚被視為蠻夷,請自省腦補,前樓的回答說得很好。

4樓:

關中本就是姬周部落的發源地,西周三百年建都地,六國也是周王室封所封,說起來,關中才是周朝時期最大的正統。

說秦是蠻夷不是因為領土,是因為嬴秦部族來自隴西,縱使秦得到了周王室的舊地,六國也貶低嬴氏部族血脈。

正統與蠻夷,看的不是地理,而是血脈。

5樓:永城居士

一是因為西周被犬戎滅掉了,周室東遷後,關中這塊周朝的發源地被蠻族佔據了,已經蠻夷化了。後來周朝給護駕有功的秦開了個空頭支票,秦經過奮戰,才奪回了這塊寶地,有了王者之資。二是秦源於隴西,是西來的,很多風俗和政策都與中原不同,比較落後,所以被稱為蠻夷。

6樓:

在戰國初期,秦國和中原諸國(三晉和齊國)一直不對付,被扣上蠻夷的帽子。

為什麼是蠻夷呢?秦人源自羌人,秦人自周孝王起一直在西北戍邊,直到秦襄公時期勤王有功才被真正的冊封諸侯,此時已是周平王東遷西周滅亡。與晉齊相比,秦國冊封晚,血統不純(晉為周王后,齊為太公望後),被認為是蠻夷也是正常的。

7樓:關毛

秦國是在什麼背景下被視為蠻夷的?

戰國前期魏國稱霸,魏、趙、韓、齊、燕、中山及其他小國互相邦交密切的時候。秦國和楚國被列國孤立,所以才視為蠻夷。

楚國本來就蠻夷好多年了,自然沒啥大不了的。

可秦國在春秋時期還是華夏啊,戰國時期也沒退化到游牧去,幹嘛被視為蠻夷?

這個題主你自己想想去。

蠻夷本來就是中原強權給無法控制的地區扣的帽子,哪會真有什麼文化、民族上的意義。

不說秦國了,人家實打實的華夏。

就說楚國,楚國怎麼著也比中山國要華夏吧。呵呵。

春秋戰國時期楚國有什麼除戰爭外的故事嗎?

黑田職隆 楚人先祖熊繹被周成王封為子爵,封地五十里,但祭祀的都要偷鄰國鄀國的。為了不洩露,連夜宰殺了牛來祭祀先祖。在岐陽會盟上,熊繹管理置茅縮酒,並與鮮卑首領一起 守燎 是無資格參加諸侯盟會的。周康王在位時期,熊繹與齊國國君齊丁公 衛國國君網孫牟 晉國國君晉侯燮 魯國國君伯禽一起輔佐周康王。然而齊晉...

春秋戰國時期各國實力排行?

昼間鳴 戰國各國勢力的巔峰時期 驟減名的文章 知乎https zhuanlan p 40668787 月明如昔 其他國家沒有研究過,基本一直比較喜歡楚國,對於楚國研究很多,楚武王率先稱王,稱雄江南,楚成王破宋儼然霸主之姿 齊恆已死,晉文未出之際,楚成王其實也算霸主 其後到了莊王,雄才偉略,霸主當之無...

春秋戰國時期的「君子」從何時出現?

天上有天 君子,首先為君,君子是君之中一部分特定人群。周有女君,有男君,君子專指男君。周易易象 對君子一部分特寫已指明君子的政治地位 有赦免罪犯的權力,有制定國製的權力,有判刑的權力 於周,各國國君級別方符合要求,士無此等權力。君子是乙個政治級別 周代 劃分的概念,與貴族等級毫無關係,與道德修養修養...