1樓：李李力
當然是先有雞蛋生物的變異許多來自於受精卵形成的過程所以雞的前身（姑且稱之為前雞）有一次下了乙個蛋這個蛋產生了變異使得蛋中孕育著的生物已和母體不同此蛋孵出的就是雞。我們經常聽見有人問：「如果先有雞蛋，那麼雞蛋是哪來的？
如果先有雞，那麼雞是哪來的？」言外之意是：雞蛋一定是雞下的，雞蛋孵出的一定是雞。
後一句是正確的但前一句不對。雞蛋可以是前雞下的而不是雞下的。但雞一定是雞蛋孵出來的。
2樓：灰毛毛
非專業回答，自己瞎想的，因為我對這個問題很感興趣，所以以前看到這個問題時就想過。
我認為是先有雞，因為物種進化，會選擇更適合自然環境，對自己繁衍更有利的一種方式，進化到乙個節點時發現幼獸出生時有一層保護膜對它們的存活更有利，那時並不是雞，而是雞的祖先，就有了蛋，然後遺傳基因裡就記錄下了這個資訊，後來為了更適合環境，雞的體型就演化成現在這樣了，但對幼崽更有利的繁衍方式也一直存在遺傳基因裡，就有了雞蛋，所以是先有雞。
3樓：為什麼登不進去
從達爾文的演化論角度來說，一切物種的進化都是因為基因突變而得到了某種優勢或劣勢從而導致個體生存或滅亡。比如說，如果地球逐漸，慢慢的被大水淹沒，然而在這段時間恰恰剛好（注意一切基因突變都是隨機發生的）有一些人類經過幾萬年的時間長出了魚鰓。一部分人類進化成可通過腮在水底攝取氧氣的物種，在地球被淹沒時，普通的人類全被淹死，然而進化出優勢特徵的物種則生存，交配，並且把這種基因遺傳下去。
從此便有了新物種，總而言之，適者生存。自然選擇是有規律的，而基因突變則是隨機的，並且構成一整個物種擁有特定的特徵也是乙個緩慢的過程。
環境也是進化的很大因素。參照「達爾文雀」，13種不同種類的雀鳥曾是同乙個物種。但由於他們被分散到13個不同的島嶼上開始慢慢進化成新物種。
在不同的環境，不同的食物下，還是那句話：適者生存。舉個例子，島A上的食物是大堅果，因此喙相對大的雀鳥便有優勢並且在島上生存和繁殖，很好理解啊，人也有大嘴和小嘴。
所以，喙相對小的雀便因為吃不到食物而死。如果在島B，喙較小是乙個優勢的話，喙小的鳥便將生存。慢慢的，這兩群鳥傳下不同的基因，由一點區別到越來越大，直到進化到生殖隔離，兩種新物種便產生了。
我們繼續參照演化論，雞一定是從其他鳥類物種進化而來。雞最早的出現是大約在900萬年前，然而這曾經過很多的基因變異過程，才達到了「雞」的完整基因。就像前面提到的，基因的改變是緩慢的過程，並不是一朝一夜就能長出某種特徵的，而是隨著環境因素和運氣慢慢改變。
每一代的物種都可能改變一點點，直到隨著時間的推移，某一代的基因到了和祖先有著很大區別的時候，新的物種就誕生了。好，回到先有雞還是先有蛋的問題上。以此類推可以總結出以下幾種猜測：
1. 雞的祖先經過幾萬年的基因變化，有一天乙個特殊的蛋被產下，裡面有的是接近現代雞蛋基因。然而因為種種原因，雞的基因在那種環境更適合生存。
於是他生存與繁殖，並且傳下雞的基因，接下來的後代由於有優勢，便都成功活到繁殖期，並且傳下基因。新物種就產生了。
2. 雞的祖先（某種鳥類）因為自然災害被分散在不同的棲息地。由於新棲息地上的食物更適合陸在陸地上行走型別的動物，所以類似雞的物種將會產生優勢。
偶然一天，乙隻鳥開始用雙腳行走並成功活到繁殖期，並且傳下基因....以此類推。
還有很多種可能啦，並且也沒什麼有效的證據，所以只能靠化石證據和猜測。
總結：進化是乙個緩慢的過程。2023年前的雞和現在的雞總體來說基因都多少有些不一樣，所以哪個才算是真正的雞呢？
哪個又是真正的蛋呢？只能說物種在不斷進化。如果非要說的話，只能說先有蛋。
如果真要定義一組特殊的基因被稱為「雞」的基因，那在這之前儘管是長得像雞的生物也不叫做「雞」。而雞要先來自蛋，前面說了在那之前的都不叫雞，所以那只下了第一隻蛋的母鳥不是雞。由此得出，這個問題的答案是先有蛋。望採納
4樓：半月
首先，雞蛋孵出來的肯定是雞。但，產下雞蛋的一定是雞嗎？不一定。
什麼是雞？乙個物種進化到某一時刻，非常像雞了，但還不是，這時它產下了乙個蛋，基因發生了一下突變，成了雞蛋。
所以是先有蛋，後有雞。
5樓：竹曉冬
一直不太明白為什麼這個問題能在坊間流傳這麼多年。如果放在演化論還沒誕生的時代，這個問題還有一定的邏輯迴圈。而對於乙個只需要掌握初中生物知識的現代人來說，不應該還對這個問題有疑問呀!
這就是乙個通過明確定義就能清晰認知的問題。
知識背景：雞是由某種非雞的生物演化而來。
關於雞的定義應該不會有太大的爭議。
在生物演化過程中，某只「類雞」已經演化到非常接近我們定義的雞的地步了，因為還未完全符合「雞」的定義，所以稱它為「類雞」。然後這只「類雞」剛好下了一枚基因突變的蛋，這枚蛋孵化出來的的新生命剛好能滿足我們對於雞的定義。
這個問題的分歧就在關於「蛋」的定義上，在這個語境裡「蛋」可以有兩種定義。
定義一：可以孵出雞的蛋。
定義二：雞下的蛋。
按定義一，就是先有蛋後有雞。
按定義二，「類雞」下的蛋不符合定義二但是它的蛋孵出來的雞下的蛋符合。
所以就是先有雞後有蛋。
當然，如果你不認同演化論的語境，也可以用明確定義來解決這類問題的。比如你相信雞是由上帝（盤古／梵天／安拉／阿胡拉·馬茲達）創造的那就更簡單了。
按定義一，上帝創造的是雞就是先有雞，創造的是蛋就是先有蛋。
按定義二，不管上帝創造的是雞還是蛋，都是先有雞。
很多看似邏輯陷阱的問題都是因為定義不明確，定義明確了，邏輯就清晰了。
題外話：本人不太喜歡「演化論」這個詞的翻譯，太容易引起歧義了，知乎上類似「人類／某物種為什麼沒進化出某功能」的問題都該這個翻譯來背鍋。因為進「進化」這樣乙個名詞，讓很多人覺得生物都是有目的的從低階到高階，從較差到較好的在「進化」。
其實生物從來不會進化，只有演化。如果當初翻譯成《演化論》應該會少不少的麻煩。相對論同理。
6樓：長生
從生物學角度那必然就要觸及到生物學核心理論，演化論，在演化論中提出，任何生命都是從乙個祖先生命進化來的，由於地理因素隔離，或染色體多倍化等形成了不同的新物種，其演化時間極其漫長，因此理論上應該中間會有乙個缺失環節出現第乙個在陸地上生出蛋的生物，它應該就是第一隻雞，所以應該是先有雞。這個雞是泛指。如果是指雞這一物種，那麼應該是先有蛋，乙個出現了相對於現代的雞基因突變的完全一樣的生物
7樓：Spirt
我覺得是先有雞再有蛋，這個雞可能是現在雞的祖先。相比於無殼卵如，蝌蚪或是一些其他較為低階的動物，有殼的卵可能存活率更高些，所以雞的祖先可能相比其他沒有進化出殼的其他的類雞動物，在自然選擇中存活下來，從而變成現在的雞，僅一家之言，不喜勿噴。可以質疑，但是別噴
8樓：微交易
籠脊球的化石，記錄了動物從單細胞祖先向多細胞祖先演化的關鍵一步，這一步為真正有細胞和組織分化的動物的出現奠定了生物學基礎。所以雞是由先從單細胞到多細胞再到個體演化而來
如何從生物學角度解釋人類記憶？
蘭的野心家 人的記憶的產生是類似與抗體的產生我們知道，抗體是由於人體受到了抗原的刺激而產生的，同時也伴隨著記憶細胞的產生。在一定時間內，記憶細胞能夠存留在體內，一保證下次受到抗原的刺激後能產生相應的抗體來抵禦抗原因此我們注射的疫苗本質上是病毒而不是抗體，微弱的病毒刺激人體，產生了抗體，和記憶細胞，記...
從生物學角度講，人類為什麼會死亡？
scscsc 原因簡單啊 簡單說就是人類或生物從出生就帶著自己的dna 按照基因序列慢慢生長幾乎也會記錄著你的全部生長基礎比如身高體重飯量髮色壽命等等但是因為一些外在的因素也會發生自我調整比如鍛鍊肌肉增加吃的比較胖等等導致理論壽命因疾病後天原因減短。但是大體上還是由基因一開始絕定的比如上限是基因和細...
愛情從生物學和心理學的角度看是怎麼產生的？
耿子洋 答 極端概括且不負責任地說，生物學上愛情是因為繁衍需要產生的，心理學上愛情是因為歸因產生的，人文角度看愛情是人類因為群居需要所建構的，文學角度看愛情是對文學主題監管後塑造的。歸因 是指人們對他人或自己行為原因的推論過程。具體的說，就是觀察者對他人的行為過程或自己的行為過程所進行的因果解釋和推...