1樓：
別聽樓上的胡扯，不同學科之間本來就互有聯絡，知識之間沒有貴賤。某回答還把哲學和神學聯絡在一起。然後故意捧高科學，貶低哲學。
都是人類認識世界的工具，錘子和扳手你想怎麼用都行。只要不拿錘子擰螺絲，扳手錘釘子。
不過，有興趣的話題主可以了解一下，兩者互有交叉的學科。
認知科學
乙個非常年輕的學科，他所下轄的包含領域包括現代心理學、神經科學、資訊科學、數學、自然哲學等
這裡我並不是講誇大哲學的作用，但是在研究自我以及認知上，哲學起步的很早。
不過相信不少人有乙個誤區，還把古代哲學停留在亞里斯多德的四種元素說。看著真想把初中的化學書摔到他們頭上去。
然後對現代哲學的認識則只有馬克思、恩格斯，而且現在的鍵政暴論無數，還總有人追捧。它的實際含義也已經被曲解了。
當然，哲學是乙個追問本質的學科。
實際上，這種學科遲早會從研究世界本質。然後會退回到研究研究的本質。也就是我們如何認識這個世界的。
當然，我只是乙個愛好者。所以我的大部分認識應該比較靠後。
但現在大部分學科，都有哲學，得了早先參與。當科學終於研究到了該領域，轉化成科學語言之後，那個學科就屬於科學範疇。
第二點要明確的是，哲學和科學有什麼樣的歷史淵源？
事實上，多數意見認為科學是脫胎於哲學的。牛頓也認為自己是乙個哲學家。
是事實上，當時的西方又有哪個學科擁有這追問本質，以及質疑一切的精神？所以科學也只可能脫胎於哲學。
所以哲學孕育了所有的現代學科，
目前來說，心理學應該是社會學和科學的交叉範疇。但是早在馮特之前，這就已經是哲學相當關心的範疇。
現在還有一門學科叫語言學，這個受到了哲學界的文字主義影響。簡單的來說是通過對概念的研究，來了解人類對世界的認識。
又還有一點就是大家怎麼也沒有想到的邏輯學對計算機的影響。
計算機思想的提出是要邏輯學家圖靈設想的。
這一點也應該算對科學的貢獻了，而不是大家所以為的輸出革命、雞湯。
張洪：科學和哲學是應該相互融合還是應該一決高下？
比方說這一位，無意嘲諷。主要是這些年對哲學教育的缺失。
我記得以前物理學界有乙個笑話，看了費曼，以為自己能成為物理學家；看了朗道，自己永遠也成為不了物理學家。
還有他所說的生活的哲學，那不叫哲學，那叫雞湯，回歸日常研究日常，還是21世紀維根斯坦提出來的，況且人家研究的還不是雞湯。
翻一翻哲學著作書名，也知道他們在聊什麼，跟你抱著的生活哲學毛關係《對話錄》《理想國》《詞與物》《純粹理性批判》《自然科學的哲學》《悲劇的誕生》《存在與時間》《邏輯哲學論》
2樓：楊學志
哲學科學化是2023年以來的夢想，不過由於歷史的侷限性，前人做不到。 目前的科技水平，已經可以做到了。科學存在論 - 楊學志的文章 - 知乎 https://
zhuanlan /p/183656647
作為形上學的科學 - 楊學志的文章 - 知乎 https://zhuanlan /p/183151485
3樓：
none of them
別把世界想得那麼簡單，為什麼科學和哲學必須得在融合和比較之間二選一？
再去多學點多了解點，世界不是非黑即白的
4樓：道陰子
它們的研究範疇不在同乙個領域，所以難以產生這麼強烈的火花。
科學，這是可驗證的，高效的工具化的一般性規律。
你不能拿科學當做真理，因為科學還不能說明自己是真理。如果，你要說科學是真理。哲學與科學就要PK了。結果不是科學倒下，而是你錯了。
哲學，是對於認知進行的一般性的反思，這種反思不在於結果，在於反思後有更加清晰的認識。也就是說，反思之後「人」還是「人」，「科學」還是「科學」，「我」還是「我」……不同的是，領悟的層次不同。
也就是說，哲學不直接的解決具體問題的答案。只不過通過哲學的思考，再對於具體問題做乙個比較透徹的解讀。
做個不恰當的比喻，乙個學生寫出來的牛頓定律，和乙個老專家解讀的牛頓定律，理解的深度那是不同的。
所以，哲學與科學不存在要不要融合還是一決高下的問題。
通俗上有些這樣的問題，那也不過是「世上本無事，庸人自擾之」。
愚人愚見，僅供調侃。……
5樓：minpeng1978
科學和哲學本是一體。發展方向的不同讓兩者分離。分離是發展的結果，是必須的。融合只能是退化。
你提出這樣的問題，可能是你發現了「科技」的二次分離，即專業技術和物理理論的分離。專業技術關注於產品和創造，物理理論發展到無法用實驗證明時，只能靠猜想。二者有些像「形而下」和「形而上」的關係。
理論物理越發展越有些像哲學，無法實驗驗證，反倒讓物理學家擺脫了物理實驗的束縛，提出各種新穎離奇的理論。不過，和哲學相比，理論物理還遠遠的追不上。因為哲學不是向乙個方向發展，而是朝著不同方向發展。
每個方向都有很厲害的哲學家把自己的理論推向極致。這種景象，讓學哲學學者們都無法把握。哲學課堂上，教授們總是喜歡這樣開頭，「同學們慢慢會發現，越是學哲學，就越是不知道哲學是什麼。
」理論物理就像乙個學生，剛剛衝出囚困自己的實驗室一樣。朝哪邊走都不知道，又怎麼去匯合處於遠在不同大陸的流浪者呢？
6樓：施揚
逐漸結合了，比如科學哲學和實證主義。又比如拉康的精神分析和馬克思主義的結合。這種結合不是應當，而是一種哲學家思變，是適者生存的大趨勢。
西方的哲學系大量的教授一些與語言學、社會學等人文科學融合的課程。
7樓：張洪
哲學入門標準比較低，我想了一下生存就是哲學。但科學需要在現實中求證，難度要高很多。但本質上是目標一致的，為人類認知事物而存在的。
CMMI與敏捷是相互對立還是互相融合？
袁斌 為幫助那些使用敏捷方法的人在他們的環境上詮釋CMMI 執行方法，在一些選定的流程領域中已加入注釋。這些注釋通常被加在前言中，包含CMMI DEV 模式的建構管理 產品整合 專案監控 專案規劃 流程與產品品質保證 需求發展 需求管理 技術解決方案及驗證流程領域。摘自CMMI1.3中文版 陳佳 C...
有沒有人在嘗試把科學和哲學融合
丁一 哲學體系的建立，其實就是在認識自然和認識自己。絕大多數的哲學思考是建立在對人類智慧型機構認識不足產生的。將來如果哪天，乙個智慧型系統完全被實現 強人工智慧 那麼很多哲學問題不再是問題，很多觀點也將破滅。哲學的價值是，讓人們能更快的突破我們對世界的認識，而不是一味停留在表面，人類一開始攜帶著哲學...
當你沒有錢的時候，你是否應該思考哲學 ？還是應該先努力搞錢？若要思考哲學，那是什麼型別的哲學？
南洋 努力搞錢如果成功，一定是有正確的 投資哲學 巴菲特有巴菲特投資哲學，索羅斯有索羅斯投資哲學.的這方面的書太多了，不推薦，上網去查各類的投資哲學書籍。沒錢的人也許對錢有興趣，但沒興趣或時間研究搞錢的哲學。思考此等投資哲學通常是極有錢的人。 十六字 一般情況下，兩者並不是衝突，哲學的價值主要還是在...