1樓：
因為維基百科從來沒把自己放在良幣的位置上，從一開始就是零門檻。
而諸如豆瓣、知乎、微博這類打著Bigger旗號起家的，只會被越來越多想裝Bigger的占領。
2樓：
我覺得題主你想問的是「逆向選擇」吧.......逆向選擇的前提是資訊不對稱，所以低劣的質量拉低了市場整體的質量預期。但光論貨幣本身而言，劣幣驅逐良幣是人們的自私去藏私，不是資訊不對稱
3樓：sen shihi
因為削弱了編寫使用者的地位，同時強化了內容。使用者寫了一篇極好的百科，然而卻很少有人會注意到編寫者是誰。內容上絕對的傾向於有文獻支援的乾貨，並且鼓勵平淡的陳述，拒絕觀點性的表達……以上種種，使維基不能像其他平台一樣短期竄紅，卻能夠存在長久，沉澱精華
4樓：林茜茜
劣幣驅逐良幣的基礎是資訊不對稱，出於人性的貪婪和恐懼儲存良幣、消費劣幣。
即使是在平等自由的網際網路上，每個人的關注點不同，依然是透過鑰匙孔看世界，同樣無法看到世界的全貌。
但維基百科的優勢在於，資訊可以被再組織。
個人創造的資訊良莠不齊，但經過群體的篩選、補充、審核之後，資訊因為分享而變得平等。所以在維基百科裡，實際上是反過來，良幣驅逐劣幣。
現在許多社群的運營也依賴於「資訊的再組織」優化內容，比如知乎的投票、比如美麗說的「喜歡」、比如豆瓣的「有用\沒用」，web2.0的篩選通過群體的力量讓優質內容優先呈現。
5樓：Cody
提問者明白劣幣驅逐良幣的意思嗎？
這個用在這裡完全不恰當啊。
劣幣驅逐良幣的根本原因是有利可圖。
可是在維基裡面做假科學跟做真科學相比。
誰更有利可圖，完全一目了然啊。
6樓：Snorri
維基百科依賴的假設就是在資訊全流通的情況下，人們傾向於分享知識，並擁有足夠的甄別能力。在達到平衡時，所有的知識將以最優的方式呈現。然後這個假設在10年裡大致被驗證了（起碼在英文版中）。
在這個環境下，劣幣驅逐良幣所需的條件是：1.知識可以如貨物一樣交易，個人可以收藏知識，用劣質的知識和優質的知識交換。
2.資訊不對稱，一部分人無法知道優質知識和劣質知識的差別，從而使兩者的交換得以達成。這兩個條件都是不可能實現的，因為通過知識的交流，雙方都會同時得到兩種知識，而不是交換，而且在資訊全流通的網際網路中，任何人都可以通過詢問、搜尋等方式獲得足夠的甄別能力。
因此達到平衡時，優質知識總能夠替代劣質知識。當然，這個平衡是不穩定的，任何的破壞都可能降低維基百科的知識品質，所以需要持續的回退、 封禁等操作來維護平衡。
7樓：
這個問題沒有說明誰是良幣，誰是劣幣。一下是個人觀點。
讀過《Facebook效應》以後，我了解到乙個詞，叫饋贈型經濟，我認為wiki也可以歸為此類，人們分享自己的知識，又從別人的分享中獲益。wiki的實體具有共同消費性，越分享越增值。另外，當事人的資訊不對稱是「劣幣驅逐良幣」現象存在的基礎。
而wiki的世界參與者眾多，從整體上看，應該說資訊是基本對稱的，至少是有人監督的。這種情況下，自然會形成良性迴圈。
為什麼知乎上有很多明明可以在維基百科上輕易查到答案的問題？
話說知乎這個地方，就像是和前輩 朋友請教問題一樣，而查維基百科，儼然是在查工具書或者在圖書館找資料。就效率和接受程度而言，還是知乎的感覺更好一點。 kenny wong 非專業人士，說說我的體驗。只有在查詢某個國家人口 經濟資料 人物簡歷的時候必定維基百科，但是，從來沒有編輯過維基百科的詞條。而知乎...
為什麼中文維基百科裡，2023年快過了2 3，只有乙個人申請管理員？
還有一類是自以為資歷深但胡亂使用許可權的管理員，例如有管理員胡亂加入專題模板，又不看清楚理由而胡亂刪頁 1 2 這類人可以胡作非為而不用負責任。 去年申請成功的都是老使用者。看看這麼多年管理員申請的大致門檻就知道，逐年增高。當初kegns可以因為沒有巡查員許可權就當上管理員，最初的幾名管理員更是幾個...
為什麼有那麼多人願意編寫維基百科條目？
Yuriy kosygin 為什麼花費那麼多時間去寫維基百科呢？就連家人都在罵寫維基百科又不會讓你賺大錢，寫維基百科有什麼意義所在.個人認為應該是成就感與參與知識社會吧！還有熱情如火的貢獻精神。世上有些東西不是靠物質與金錢可得到的東西，那就是知識！不過我已經維基百科引退了，目前在維基導遊當任管理員兼...