1樓：年少挽劍世無雙丶
首先請你查一查最高院發布的指導性案例，如果有與你案例相似的或者相同的，那麼該案的判決肯定是以後你的判決，這是沒跑的，最高院就是為了減少同案不同判的數量發布的指導性案例。如果翻遍了指導性案例沒有，那麼恭喜你可以自行了解下與你案例相關的法條，然後結合個別地方法院的判決判斷一下，每個案子有時法律關係雖然相同，但是案件的爭議點並不同，訴求也就不同，刑事案件自由裁量權主要體現在刑期上，總體來說建議保守進行，畢竟國家的法律即使有漏洞，國家想要搞你肯定是有法律條文支援的，對法律常懷敬畏之心，亦是社會哥國家發展的趨勢，順勢而為。
2樓：幸運小乖乖
看情況吧！如果說對法律不夠了解，膽子小一點，那就盡量不要做這件事，如果膽子大，而且對相關法律比較了解，那可以嘗試，其實很多成功的人都是遊走在法律邊緣的！
但是總體不建議！同案不同判說明規定不明確存在爭議，既然存在爭議說明行為還是存在一定的可譴責性！而且同案不同判，意思是你明知可能會有不利後果，也可能能夠逃脫，那相當於你還是有一定預見可能性的！
那你不能明知可能會獲得不利後果，而把自己的命運交給法官！從這個角度來說，它也是有違法的可預見性的！
當然，像這樣規定不明確的法律條文是需要立法部門進行進一步完善的！法律並不是完美的！也是一步一步更加成熟的過程！
這就需要法官之類的一線工作者以及學者，甚至群眾發現問題的時候能夠善於總結，在立法部門徵求意見的時候及時提出，甚至主動去推進這個立法！
同案會不同判嗎？
鞏興強律師 根據兩高 關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題的解釋第一條的規定 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上 三萬元至十萬元以上 五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的 數額較大 數額巨大 數額特別巨大 各省 自治區 直轄市高階人民法院 人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況,...
曲婉婷之母張明傑案關鍵同案人回國投案，是否將推動該案取得進展？還有哪些值得關注的細節？
看不見 這群揮霍民脂民膏妄為的人。如果經由此事的一系列判決取回其大部分資產，不影響其根本生活水平，我管它只叫作利益集團內部矛盾後的清洗與面向群眾的擦屁股。如果勉強給核心成員薅得一根毛不剩，最好扔進牢裡，這可能算是一次大快人心的懲戒，注意，快的只是我們的心。至於正義，我萬萬沒有資格評說。但在我認知裡，...
一部電影的好壞，真的只是根據個人喜好不同判定的嗎？還是存在普遍的標準？
不知為不知 用兩句話就能說完，不論是什麼作品只要是服務大眾的，就應當用大眾的眼光去審視和評價他。二是你用專業眼光評價他，那也只會給少數人服務。 要麼大兵瑞恩，要麼林海雪原，就是不要八百戰狼。要麼玉蘭油要麼郁美淨，就是討厭，索芙特，瑪麗黛佳。半土不洋的，聽著名兒就下作。 初夏 電影還有有普遍標準的，就...