1樓：吃手
原題是「如果乙個人不懂攝影，那麼他會在未來成為文盲」
好乙個偷換概念。
攝影不等同於相機，而且是在「未來」成為文盲，這個文盲是乙個模擬而不是字面意思。把這句話的意思曲解為不會用相機的都是文盲，那麼才是真的文盲。
2樓：橙刀仔
因為是有說明書教怎麼「用」的，白紙黑字在那寫著，我猜很有可能他們更想說傳媒學院學生不會用相機的是傻子哈哈哈哈……
開個玩笑，這出題人真的有點狠啊
這種開放性的題目，只要言之合理就行
3樓：八零七
攝影藝考的題，感覺就像噩夢一樣沒有邏輯……嘗試答一下。
表層意義
應該是會使用相機這件事情應該像會讀書寫字一樣正常。
包含三點：
1.使用相機就是看說明書，能看懂說明書你就會用相機，也就不是文盲。
2.用相機這件事情是乙個像讀書寫字常態化的事情，這些都與文化相關，藉此引申到深層意義
比如用相機就是記錄生話，自己與自己的交流，自己與他人的與世界交流，包括攝影所蘊含的文化底蘊，所延展的視覺藝術都是目前人類文化領域不可分割的一部分。
文字與影象共同作用，才使得整個文化擁有完整的展現形式，所以不會用相機的都是……
這種的就像是語文作文的議論，只要你論點立得住，提一點攝影史或者攝影名家，再稍微延展一些就OK了。
新買的幼貓不會用貓砂怎麼辦？
盧燦偉 你還是狠不下來心來，我之前撿了乙隻流浪貓回家，可能他以前主人給他吃的貓糧比較好，不願意吃我家的普通貓糧，就一直不吃飯，結果他自己餓了3天吐黃膽汁，自己乖乖吃飯。貓砂也是，關籠子裡也亂尿，後來幾天後也是正常尿。如果是不會用貓砂的情況，你可以教他去趴貓砂，拿他小爪子去趴。因為貓咪太小了，沒媽媽教...
問個嚴肅的問題，地球上的氧氣會不會用光。？
貓貓貓定諤 我記得剛發現氧氣的那會科學界 曾嚴肅地認為地球上的氧氣只夠用500年了。當然過了這麼多年空氣中氧氣的比例變化不大。可見在未來不發生足以毀掉碳氧平衡的生態災難的情況下，氧氣是不會耗盡的。 劉家二少 本人所知的知識是 理論上只要地球上的綠色植物 主要是森林，在縮小一下範疇是熱帶雨林 資源無窮...
如何評價文章《為什麼我死都不會用知乎》？
從他在微博上的那些回答來看 他這水平 也就夠騙騙微博上的那群 了 以語言暴力為趣的一群無腦吹捧者在跟他狂歡 厲害了我的日日 我 你母親喲科學家 中科院的心理學家233 剛看到標題我以為 不會用 的意思是unable to use,看了原文才知道是 won t use 不過看到那句 大部分人智力位於中...