1樓：一一
沒有經驗，面對校園暴力不知道如何處理。
跟年長者講過，沒有得到內心期望的處理和回應。
不夠強大，認為身邊沒有或鮮少有朋友，父母忙或單親等，而對方勢力很強（家庭背景、社會兄弟等）。
反抗過，換來了更嚴重的打擊。
2樓：Joyt
法律？成年人用法律保護自己的又有幾個？你不懂法律！
1. 走司法程式就很麻煩，沒有專業人員指引，很難2. 法律總是不完善的，只是有邊界的規則
3. 只要執法者是人，就沒有絕對的公平公正
3樓：求知
因為暴力不是直接來的，是一步一步產生的，且校方對待暴力的方式多為說教批評，威懾力不足；另外即使暴力產生，後期的取證也極具難度；如果不能轉學或脫離當前環境，因此受害學生不會冒險站出來舉報；
4樓：碼農炸醬麵
小孩子，還在學習階段，艱澀的法律條文，他們看不懂。他們也不清楚，警察執法的流程。另外，多數小孩子也不會跟警察打交道，更別說上告法院了。
5樓：fang198516
首先是法律知識普及的太少了。其次是學校怕把事情鬧大，不願意讓孩子和家長跳過學校處理問題。
其實關注法律，不如關注施暴的孩子和被施暴的孩子的家庭教育問題。
6樓：Gatebylon
得有法律意識的基礎為先，應該可以說大部分父母都缺乏法律意識（排除知乎使用者）；
小孩兒並不怎麼能接觸到法律相關的知識，缺乏書籍和教育，只能通過網路自行學習，比如b站小朋友會看到羅翔老師，學習到一些刑法和民法的知識。
其次還得具備報警和訴訟的權力，我認為咱們小孩兒是缺乏這個權力的，報警訴訟這些事兒孩子搞不定，也做不了主，這才是最大的麻煩
7樓：一頁書
別說法律了，有多少遭受校園暴力的人願意告訴父母的？
其實絕大部分校園暴力，告訴父母老師都能進解決問題，但是青春期的特有心理認為告訴老師，父母是丟人的體現。
校園暴力和青春期的特殊心理狀況是緊密結合的，這不是單靠法律能解決的事情，目前世界上也沒有任何乙個國家能夠消滅校園暴力的現象。
為什麼說諸葛亮不會用人
馬謖和魏延只是個案，說白了吧，古代高階團隊裡的老大最大的優點就是識人，用人，馭人，育人。有這4點方能成功，這4點缺一點都可能導致老大的失敗。老大最重要的就是 做人 而諸葛亮此人，所有綜合能力，堪稱古代罕見全能人才。但此人的特點恰好就是最頂級的老二，他是 做事 方面的韓信 蕭何 張良結合體。而劉備死後...
孩子被校園暴力後，你會不會支援孩子打回去
三筒ll 看對手什麼段位什麼裝備。如果對方已經16級，六神裝，而孩子只有3級，一把多蘭劍，這還用打嗎？猥瑣發育，別浪。如果雙方等級裝備差不多，那就不必忍讓。但是要跟父母先溝通。不提倡暴力，可是當暴力來臨時，必須要會反抗。 自然 人家黑澀會性，帶刀的程度一定是不行的，報告老師 家長 警察，但如果是一般...
為什麼總有人連最簡單的電梯都不會用？
和風信子 有一部分人是這樣的，她們學習能力差，不願意做哪怕簡單的思考。比如一些人搞不清上下到底是預示著人的上下還是控制電梯的上下，乾脆把上下方向的鍵直接都按下，可能他以為這樣電梯可以來的更快吧。還有部分人的做法就是品質有問題了。比如很多人同時呼叫兩部電梯，他的心態就是哪個先來坐哪個，誰管他另乙個是不...