為什麼說諸葛亮不會用人

1樓：

馬謖和魏延只是個案，說白了吧，古代高階團隊裡的老大最大的優點就是識人，用人，馭人，育人。。。。。有這4點方能成功，這4點缺一點都可能導致老大的失敗。。。。老大最重要的就是「做人」。。。

而諸葛亮此人，所有綜合能力，堪稱古代罕見全能人才。。。但此人的特點恰好就是最頂級的老二，他是「做事」方面的韓信+蕭何+張良結合體。。。而劉備死後，真正的老大，應該繼承劉備的「做人」功能的就是劉禪。。。

所以從團隊的角度。。。劉禪無能才是必敗根源。。。

說白了。。。如果把劉邦，劉備，宋江這類人的最大能耐叫做「做人」的標桿。。。那麼諸葛亮的「做人」，只是類似於張良之類的，，知道該怎麼做，也知道老大怎麼做，，但自己不會做。。。

他們「做人」只是腦袋裡懂。。心裡不一定願意，行動上也沒那個演技和馭人能力。。。。

再回到諸葛亮在用人方面的問題：

諸葛亮用馬謖，，其實不是不會識人，這有點類似於當初曹仁和李典。。。曹操知道曹仁的弱點，，但還是要那麼用，自以為找個李典搭班子能用好，實際不可能。。。這個叫用人唯親。。。。

用人唯親的弊端。。。無論多英明的領導，，只要這樣用了。。。弊端不是你想避免就能避免的。。

比如曹仁不聽李典，，，馬謖不聽王平，，，關羽不服諸葛亮，不聽馬良。。。。都是因為這些人是老大最親近的人。。。。

諸葛亮把將當作排兵布陣的棋子，，他的用人基本上沒有問題。。。。問題就在於，，他無法避免用人唯親（劉備，曹操都一樣），同時無法駕馭人才，讓人才真正服他。。。諸葛亮打仗時手下最強的那群人。。。。

總之，，諸葛亮缺的那方面，，恰恰是當帝王最重要的那方面。。。。

所以如果老大不行，諸葛亮必須承擔老大的職責。。。這份職責就成了巨集觀上必敗的根源；

就以張良而論，，張良作為貴族，為啥一開始遇到劉邦就認定劉邦了，而且自己甘願不當老大幫劉邦？就是因為他知道他的短板，恰好是劉邦的長處而劉邦這一點長處是屬於萬里難挑一的。。。。張良有這個覺悟，也和他最終提前歸隱的覺悟是一樣的。。。。

還有乙個類似的是唐朝李靖。。。。。另外，在育人方面，諸葛亮也不行，劉備也不行，曹操一般，，，司馬懿最厲害；

無論人的地位低到搬磚，還是高到帝王將相。。。人的才能優劣長短，大致上就是有巨集觀的「做人」「做事」兩方面的乙個搬磚的小團體，，能當老大的人在做人（權術，演技）方面都是強於其他人的。。。。。。像朱元璋這個古代逆襲程度最高的帝王。。。。

是少見的做人和做事都是最頂尖的人了。。李世民也類似。。。當然曹操和司馬懿也是。。。

特別是司馬懿劉備和劉邦在做人方面基本都是帝王級，，差別在於，，，，大家都有無腦大敗，，乙個活的長，乙個死了。。。而且劉備的對手也是帝王級的做人，，劉邦的對手恰好就是最不擅長做人（帝王權術）的。。。。

這裡說的做人自然是權術方面，，，而不善於這點的人。。。主要依賴的是個人修養。。。比如諸葛亮張良這些人品德高尚，能成為表率；但他們對付不了能當大官做大事的那些壞人。。。

其實看了很多遍三國之後，，我對劉關張3人的品德又有了更立體的分析。。。我認為，，，這三人之間的情感確實是真真切切的。。關張不說，，即使劉備我也認為是真真切切的。。。。

就像宋江和李逵，吳用這幾人。。。但是，，即使是同一集團的其他德才兼備的人。。。。這幾個人在和他們相處時都存在乙個「自私自利」小團體的問題。。。

以劉備來說，，對老百姓的「仁義」他學的是劉邦，，這裡面真真假假說不清楚但可以肯定的是他們知道也確實是有意將「仁義」作為政治工具。。。。劉備對諸葛亮，對魏延，對黃忠，對馬超等等其他人的「仁義」。。。裡面演戲成分，，權謀成分太大，，基本上沒多少真感情。。。

趙雲是個特例，，趙雲這類人是屬於大家都喜歡的，，因為有能力，忠心，與人為善，跟誰都不內鬥，聽話，又有主見。。。。不害人。。諸如此類的。。

因此，劉備和趙雲的關係，，更多的是一種最可靠的「利用」，，感情成分可能只是比關張以外的別人略高而已。。。。就像臨死的時候諸葛亮就是他最可靠的利用。。。。死前可不是那麼對待諸葛亮的。。。。

像法正這類人。。。如果真的活到了幫助劉備統一天下。。。。會被劉備整死的