1樓：
想法很對，但是放在租房這個問題上，不合適。
先分析重點：為什麼國家現在不鼓勵買房。
認為房子是個好東西，國家陰謀忽悠百姓少買房的，這個邏輯屬於典型的想太多。因為如果房子真那麼好，國家是有乙個手段把房子收回到自己手裡的，那就是拆遷。
那麼現在拆遷是越來越多，還是越來越少呢？答案是越來越少。現在都弄棚改了，因為拆棚戶最便宜。
如果房子真的是個寶，國家不大肆採用拆遷手段讓房子回流，而改用嘴去忽悠百姓不要買房，這是何等的神邏輯。當年拆遷多，因為那個時候拆遷便宜；現在拆遷少，因為現在拆遷成本高，這只是一門生意。
既然是一門生意，那麼國家現在做生意的路子已經體現出：房價太高，拆不起。換言之，你想把當初從國家買來的房子「賣回」給國家？不好意思，太貴了，國家不要。
所以現在不鼓勵買房的原因可以有好幾個，但是絕不是國家在忽悠你，不讓你去買好東西。
至於原因是什麼，有時間再寫。
次要問題：國家經常忽悠人嗎？
答案是肯定的，安全第一，不展開了。
如何評價 V I Arnold 的文章《On Teaching Mathematics》？
這是重寫的回答 他是一名自然哲學家，覺得乙個數學家如果缺乏 健全的常識 那麼無論這樣的數學家能取得在世人看來多大的成就，都是不值得羨慕並效仿的。他心目中並沒有被西方的理性主義所汙染，並不認為理性如海洋一樣的冰冷刺骨比直覺如內亞草原上的激情更優越。公理化，作為西方理性主義在數學領域的顯現，就像理性主義...
如何評價汪曾祺先生的文章？
只想睡覺的躺狗 平時我很喜歡看他的散文，悠閒，舒適，在飛速的日常生活中有乙份慢悠悠的情趣。但作為一名去年參加完高考的江蘇考生 我不太清楚其他地方的高考模考愛不愛出汪曾祺先生的文章 我在考試的時候很，十分，非常，痛恨他的文章，因為真的不好答。 九重陵 不得不說，汪曾祺真的是個名副其實的生活家，無論何時...
如何評價文章《別讓李嘉誠跑了》？
文章本身水平不咋樣，一股舊時代的味道。但是文章的觀點還是很有道理的，體現出了這個階段的政治方向 資本家不要搞雙標，賺錢的時候愛黨愛國，不賺錢了就講市場經濟找藉口開溜，一句話人可以走錢留下。敲打國內資本家的政治目的肯定是達到了，不過，文章的文筆和邏輯也讓人很擔心所謂的智庫專家的真實水平。 徐凱峰 李嘉...