1樓：
有不同的想法挺好的，可以理解希特拉的做法。但是我沒有到頌揚他的地步，也不願意和別人一起罵他。就是平平淡淡的。關於歷史和政治，我只願意和家人談論……
2樓：王牌機師
納粹黨員救人確有其事，但是那是個人名義，而且沒那麼多小鬍子在當年是個逃稅大戶，甚至用欺騙的手段領取救助金總而言之作為黃納表示，這篇文章水分很大，一些小事情並不能改變小鬍子把我們當奴隸的事實，狹隘向的民族主義只能由本民族實施，千萬不能指望歪果仁
可以崇拜他們的精神，但不能膜拜他們的具體內容，因為這對於我們來說是近乎出賣同胞的行為
3樓：孫維
錯的究竟是誰？
納粹有沒有錯？有錯，那乙個個集中營就是罪過。但是勝者呢？英法一片廢墟，蘇聯的大清洗，卡亭森林，就不是罪過不是錯？
同樣，希特拉是壞人，但是某鋼鐵也不是什麼好東西。
4樓：LiebeEiskoenigin
看到Hi我笑了2分鐘（手動滑稽）
想學德語的原因，正是因為看過一些第三帝國的紀錄片，而我整個初中都沈浸在「國社主義」的中二病中。
（不扯了談正事）
這種文章真的只適合糊弄外人。情緒激動，看似頭頭是道，實則漏洞百出。
Hi！Hitler！ˊ_>ˋ
連基本的行禮句都會打錯
再看看文章
作者很明顯偷換了概念，想通過兩個小事例暗示Nazi並不罪惡，反而充滿人性和善舉。
我腦補了一下，按照這個邏輯，某名牌大學因為出現了毒殺室友的案件，於是，名牌大學就是罪犯培養地？
扯犢子。
仗著讀者一目十行的速度，使讀者來不及細想而誤導他們產生感情共鳴？
有時的確有效。
而後關於德國軍隊的感人事蹟，他們的確很感人，然而—
這並不是因為納粹黨掌權而激發的。
這是良好的軍人必有的品質：為國犧牲！就算不是納粹統治德國，他們照樣會這麼做，就像抗戰時期的烈士一樣！
gc黨有，青天白日滿地紅黨也有！並不是說沒有nz就沒有這些英雄事蹟。
最後關於把元首和史達林對比的一段，依照那個作者的立場（史達林是壞人），我也來信口開河、隨手拈來好了：
他是個魔鬼，他讓他的國家從柔弱不堪到威武強大；
他是個魔鬼，他帶領他的國家挺過了世界大戰的浩劫；
史達林是不是特別偉大？
總之，從單方面來評價乙個人的做法從來都是在扯犢子。
這樣子的文章，越少接觸越好。
覺得不爽可以當眾反駁打臉。
可能文筆不是很好，各位見諒。
——反正我考試60分的作文上不了45分。
5樓：林生善
是他，從乙個城市跑到另乙個城市去當國家元首。
是他，改變了這個國家軍隊的命運。
是他，踏遍了幾乎每乙個西方國家。
是他，讓這個國家有了一絲幽默。
是他，一生愛乙個女人。
是他，碾壓了西方對自己的批判。
他就是阿道夫·希特拉。
6樓：契卡
整篇文章基本上都是各種偷換概念。比如說拉貝是納粹，拉貝本人是非常反感納粹的;再比如說，史達林讓幾十萬年輕人上戰場，德國不入侵蘇聯，幾十萬年輕人會上戰場？
你只需要知道乙個事實就成，在希特拉眼裡，所有的有色人種都是劣等民族，直接肉體消滅了就好，做奴隸都是浪費糧食。而白種人裡有絕大部分的人，也都是劣等民族，比如斯拉夫牲口和猶太人，他們只配去工廠礦井做奴隸。只有少部分的白種人才是主人，比如日耳曼人，以及榮譽日耳曼人——也就是德中國人的老對頭，英中國人。
至於我們中中國人，在希特拉眼睛裡就是——肥皂。別說什麼德國援助中國什麼的，要不是為了鎢礦，誰理你們這些"肥皂"。要不是德國需要亞太地區有人牽制一下英美蘇，日本人都是肥皂
如果阿道夫 希特拉不搞侵略，他會是乙個傑出的政治家嗎？
管中窺世界 不能，他的政治基礎構成，格局的辯識能力，都是基於侵略性的思維。乙個傑出的政治家應當能在和平年代左右逢源，巧妙運用外交和軍事威脅等手段以最小的代價為國家獲得巨大利益，戰爭年代又能審時度勢選擇恰當的時機入局保證國家的勝利，有洞悉未來世界格局的眼光。乙個傑出的政治家，是不能渾身是刺的，那樣會讓...
如何評價部落格園關於 C 的這篇熱門文章？
東方幻月 就說那個typedef就把我看笑了。typedef struct node node 還特地提前寫個指標，真是辛苦了呢。 100eth 乙個人能把幾乎所有的概念曲解一遍並且自圓其說，也是厲害的。把任何事物拉到自己的理解水平進行自洽的理解。另外c 程式設計師不懂namespace是什麼情況?...
如何看待這篇關於早餐的文章？
蕨類植物 突然記起大二的時候，青蔥歲月的我，在圖書館五樓的某個偏僻的角落，發現了一本塵封已久的舊書，乙個日本人寫的。全書兩百多頁，從各個方面，仔細，科學，無可辯駁 地論證了不吃早餐的種種好處，甚至還專門在山野找了乙個村的人做實驗，實驗結果就是，在兩個月不吃早餐後，全村絕大部分人都反映自己身心通透，神...