1樓：
有了馬丁·鮑曼，川普也能變成希特拉；
沒了馬丁·鮑曼，希特拉也就是個川普。
好秘書，是解讀機，是篩選器，是粘合劑，是工具箱。
庫許納趕不上鮑曼的半根燒糊的陰謀。
2樓：望韶光
占個坑。閒了細答。
對馬丁·鮑曼的一般印象是希特拉的影子。關於這個印象有很多故事，什麼希特拉在鷹巢看到別人家的住宅，當天鮑曼就把這家人搬遷走了這種。
不過，因為他的「南美逃跑」疑雲，這種印象能成立多少還真的要打個折扣。
3樓：漫捲詩書
魯道夫·赫斯去英國後，鮑曼就成了希特拉的大管家。
為人低調務實，但左右不了小鬍子的行為。畢竟，希姆萊、戈培爾、戈林也都不是省油的燈。
4樓：
出身底層（這也是納粹絕大多數領導人的背景，戈林、李賓特洛普除外）的宮廷政治家，後期的影子領袖，陰沉的權謀者，有居中協調和組織能力，但其權利來自於小鬍子的能力的投影，與諸多納粹領袖交惡，不能獨當一面。
5樓：JPJ
工作能力的效果放在歷史上，蕭何的殘次品，同意之前說得沉默的實幹家，第三帝國那麼大的底子在他手底下也沒出啥控不住的么蛾子，起碼帝國內部鬥爭內耗不大，為前線省了不少心。如果說你讓乙個秘書勸說希特拉這的那的，然後贏得戰爭，那就別想了
如何評價馬丁 弗里曼主演的電影《負重前行》（Cargo）
小夕 在影片開始不久，妻子私自跑到她認為很安全的破船裡，我覺得真是作。妻子很明顯要變喪屍了，丈夫還不顧大局的拉著乙個無藥可救的隱患找醫生，還是作。也許這樣的想法是因為我把這個情景當做遊戲來看了，像第五人格裡，一共有四個求生者，只要有三個求生者能逃生就算求生者勝利。如果我真的參與到沒有彩排，只有一次生...
如何評價希特拉的演講能力？
魅影 不用過多評價。他是唯一靠演講成為德國老大的人，他是唯一靠演講征服歐洲的人。這就是他厲害的地方，他沒有華麗的辭藻，沒有高超的語言藝術，他的演講聲音很大，以至於震耳欲聾。他的演講渲染力很強，以至於就算聽不懂他說了什麼，人們也會被他的感情所吸引，所震撼。他是我非常佩服的一位演講家。 王慶國 諸位覺得...
如何評價希特拉的軍事指揮水平？
skajdh 希特拉的指揮水平 趙括 山本五十六，乙個會紙上談兵的賭徒，賭贏了法國，賭贏了歐洲，差一點就賭贏了英國，然後全輸給了史達林。希特拉和史達林的唯一區別就是 朱可夫 羅科索夫斯基 史達林你把你的手給我從地圖上拿開。史達林 好的我拿開。古德里安，曼施坦因，隆美爾 元首我覺得我們這應該這樣打，勝...