如何評價曼施坦因《失去的勝利》?

時間 2021-05-11 11:44:52

1樓:湯姆丁

「我的下級是xx,

我的同事是xx,

我的領導是xx,

我的元首是xx,

毛子都是xx但是人多」

——《失去的勝利》埃里克.馮.曼施坦因

2樓:劉凱

德國確實是失去的勝利。

1.人多,靠人命送死去填。

2.侵略的土地多,加盟共和國太多,還侵略了60%的波蘭,100%的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛,芬蘭等等不累述。還侵略了中國外東北外西北外蒙古巨大領土,惡劣的侵略了外蒙古的唐努烏梁海。

不行靠人命填。

3.希特拉拉幾,占領歐洲時候連續犯了致命錯誤,停止進攻敦刻爾克,放走英法聯軍。進攻英國本島的話,應該先摧毀機場飛機飛行員和雷達,而不是轟炸倫敦。

進攻英國本島的話配合海軍一起行動,陸軍進攻北非占領蘇伊士運河,英國100%可以和談。然後再全力進攻瘋狂殺自己功臣的死大臨。只殺死大臨就行,必勝。

4.最重要的是美國參戰。日本打珍珠港而不打蘇聯。

3樓:肥豆子

曼不群確實是二戰史中的一顆璀璨的將星,納德的失敗確實不能怪他,然而戰敗的鍋也不能整口甩給小鬍子。主要還是蘇聯和美帝有點猛。在小鬍子脫離現實的指揮的基礎上,又在絕對實力上遭到碾壓。

相信當時沒有任何乙個國家能夠同時在東西兩線對抗盟軍和蘇聯的進攻。

因此,把《失去的勝利》當作是一本非常不錯的軍事自傳就可以了。只要是人總歸是會犯錯的,只不過在自傳中曼不群刻意用小鬍子等的失誤,以此來襯托自己顯得更為才華橫溢。也是人之常情

4樓:方圓百分之二十

其實有些並不是曼帥故意誇大。比方說有一次曼帥提到蘇軍在該地區至少有100多個兵團時被狂吐槽。但是書中已經注釋過,兵團指的師和裝甲旅級能夠獨當一面的單位。

蘇軍當時建制不全,100個師也不過5,6十萬人左右,也就是乙個方面軍的規模。何況其中還包括快速旅和裝甲旅。某些偽軍迷非要將之理解為100個集團軍那就無語了。

5樓:Ypaaaaa

我覺得所有回憶錄都存在甩鍋的問題,不僅僅是曼施坦因,比如蒙哥馬利,個人感覺不少內容能總結成「如果艾克聽我的戰爭早就結束了」,曼施坦因只是最嚴重的乙個。

大部分回憶錄戰術方面都是挺不錯的,一般真實性不會存在啥問題,對研究戰爭有很大幫助,有問題的都是選擇性的寫。但是戰略方面我覺得就算了吧,太主觀。

我覺得看回憶錄最好對歷史有一定了解,不然容易被帶偏。

6樓:追黃埔

德中國人:一切都賴小鬍子

kmt:一切都賴蔣校長

甭管水平如何,甩鍋的慾望是相同的

不tx的說,在回憶錄裡面,曼施坦因的這本研究價值還是很高的

如何評價曼施坦因在庫爾斯克戰役中的指揮?

Axel 南線霍特打得不錯,右翼的肯普夫不太給力,反正也沒什麼卵用,有這功夫不如把沃旦防線 第聶伯河 構築好,不至於後來被蘇軍攆著打 芸茹Yaa 堡壘計畫進行完全具有它的必要性。消極防守還是主動出擊?將會對戰場形勢造成不同的作用。這時的德軍已經是強弩之末,消極防守必死無疑,主動出擊可能會開啟一線生路...

在當今這個時代該怎麼活出曼施坦因元帥那種優雅?

貓美拉 為什麼推送給我這個問題。曼施坦因主要還是靠能力讓你感覺到了優雅的錯覺。如果被人打的手忙腳亂抱頭鼠竄當然會讓人感覺不夠優雅,但是蘇軍同行們一直沒有機會這麼做,朱可夫沒做到在戰場上暴打曼施坦因,這就是優雅的充要條件吧。英國打隆美爾的時候也是韋維爾,奧金萊克,蒙哥馬利的存在,才有了沙漠之狐的優雅。...

為何德國在二戰產生了諸如曼施坦因,古德里安,隆美爾,莫德爾等一大批璀璨的優秀將領,以及諸多空軍擊墜王?

Ling 同期各國 美國 大蕭條,孤立主義 英國 Continental平衡,和平主義 法國 畏懼戰爭 蘇聯 內部清洗,凝聚力量 德國 生產軍械,努力備戰 你讓乙個腿腳不便的人和乙個世界冠軍進行百公尺賽跑,前者從80公尺開跑。那麼至少前幾秒你會覺得他優勢很大。 嚕橘梗 我感覺德國有軍人世家傳統,知道...