1樓：古明地覺
還可以吧，高中看的，就是個人感覺主觀性太強，讀某些篇目是會令我不太接受。當時還讀了南渡北歸和千年一嘆，讀上去比它的」讀感「好，就是讀起來舒服些，風流去就有讓人感覺觀點太強，還有些偏。
2樓：
個人認為，缺少歷史高度，分析不考慮社會及時代背景，在商鞅一塊尤其明顯，建議批判吸收。
且作者文化水平不敢恭維，僅孔子一篇就有兩處明顯錯誤，這裡不指出，自己翻閱。
3樓：莫相依
這是其中寫韓非子的，我很喜歡的一位哲學家。
與其說韓非子是看到了人性的惡，不如說是他洞悉了人性的欲，不論是為了名，為了利，還是心裡舒適都是為了得到某些東西，不用去為了某種行為去美化什麼。道德是一種大多數人認同的規則，它會讓多數人受益，沒有好與壞之分，事實上好與不好也是人說的，而非自然法則，有不確定性。
這讓我想起了乙個很有意思的比喻，是說有些人的謙遜有禮是來自好的家教，而並非本來的謙卑，正如乙隻雞換了好看的羽毛，當然會在雞窩與同伴裡炫耀，但如果是鳳凰呢？它才不會向雞炫耀自己的羽毛，還會笑說你的顏色也不錯嘛……
4樓：天宮
真正是自己領悟的東西，真正是有所感觸的情懷。一本可以反覆品味的書。
文字略微偏激，然而偏激中有大人格，有大毅力，有對中華文化的大愛。
不過這本書，終究不是學術著作，也不夠客觀，但有一腔熱血和真實的情感。
勝過無數。
5樓：
高二讀的，鮑鵬山的的確確寫出了諸子風骨，贊他一下
然而如果諸位有幸一讀木心老人家的《文學回憶錄》的話，驀然回首，就會發現，鮑鵬山這傢伙居然照搬了那麼多，還沒有註明出處！
如是，不禁令我在鮑先生的人品上打了乙個大大的問號
6樓：朝日後生
高中讀的，對於乙個高中生來講，觀點足夠新穎，讀起來蕩氣迴腸，乙個字爽。
但讀過很多書後，又發現其實他有的觀點很偏激，片面。
總的來說作為散文相當不錯了。
如何評價希特拉的秘書馬丁 鮑曼
有了馬丁 鮑曼，川普也能變成希特拉 沒了馬丁 鮑曼，希特拉也就是個川普。好秘書，是解讀機，是篩選器，是粘合劑，是工具箱。庫許納趕不上鮑曼的半根燒糊的陰謀。 望韶光 占個坑。閒了細答。對馬丁 鮑曼的一般印象是希特拉的影子。關於這個印象有很多故事，什麼希特拉在鷹巢看到別人家的住宅，當天鮑曼就把這家人搬遷...
如何評價鮑勃 迪倫 Bob Dylan 的唱功？
Hspcw 人家唱功不好 但人家可以玩結構，玩段落重複，一樣可以表達情感，因為人家是天才級別的藝人，放到世界樂壇都是響噹噹的，而某些人偶像沒這種才華，還是乖乖閉嘴，別鼓吹某種無聊的言論。 Max.Z 首先提一下 反正我個人是特別喜歡 真的特別喜歡 他應該能進我前十喜歡的vocalist 的確他在絕大...
如何評價大鵬的電影《煎餅俠》？
關哈哈 簡單卻不簡陋的電影。推薦一看，尤其是已經邁入社會許久的八零後和踏入社會不久的九零後。每個人小的時候都有過，各式各樣的夢想，但是成長之後才發現，當你不是斯塔克 源自鋼鐵俠 那種含著密鑰匙出生的富二代天才科學家，你年輕時候那些遙不可及的夢想，都會統統被時光和現實碾得粉碎。蠟筆小新心中的動感超人，...