如何評價Linus Torvalds編寫的LINUX核心的技術含量？

1樓：

如何評價Linus Torvalds對於Linux核心的技術含量的貢獻？

這個真的不好說了。很多時候Linus是做為Linux的代言人與管理者出現的。

最早Linus確實是參考Minux自己寫了一版可以直接使用的核心。然後公開出來了。以後大家就在這個基礎上持續迭代。

可以說他是Linux核心的奠基人，但是在後期他的工作主要是管理與協調工作了。

所以，單純的從設計的角度來講，很明顯Linus是可以控制Kernel的方向的。但是你怎麼評價他呢？

我覺得是乙個從0到1的過程，沒有Linus就沒有Linux。而評價現在的Linux核心，它可能是1000或者更多了，所以不是只有Linus就可以有Linux。

2樓：

個人覺得老是著眼linux的技術含量是一件非常狹隘的事情。

linux的成功，從權重來說，工程管理的權重更高，linus成功的把社群的力量整合了，而且摸索除了一套行之有效的開源軟體合作管理模式。這是之前沒有的，而且間接催生了更多的開源專案和文化。

3樓：Ivony

Linux是乙個工程學的奇蹟，但總有人覺得這是某個天才一天寫出來的。

如果不理解什麼叫做工程學奇蹟，可以想一下長城……比較類似的是維基百科……你告訴我怎麼評價《維基百科》這本書（這貨的確有印刷版）的技術含量……

所以說，另外乙個類似的搞笑問題是：為什麼中中國人寫不出《維基百科》……

4樓：郭忠明

我從另外乙個角度略談一下，有很多的無名英雄，一起拯救了Linux，光靠Linus乙個人是無法做到的。其中我個人最佩服的乙個貢獻者是:

Paul E. McKenney乙個人就解決了Linux核心的1000多處多執行緒bug, 並且把整個核心的多執行緒效能提公升到遠超windows核心的水平，使得現在幾乎所有對效能敏感的伺服器都是Linux的，可以說沒有他的貢獻，就沒有Linux核心的今天。

作為對比，當年諾基亞的塞班作業系統有1600多處無法解決的已知多執行緒bug, 直接就涼涼了。

Paul E. McKenney 著作有《深入理解並行程式設計》，中興通訊謝寶友，魯陽，陳渝等翻譯。一部分的常用的多執行緒程式設計技巧和思路在這本書中有細講，中興通訊當年軟體研發人員人手一冊pdf格式的翻譯資料，提公升了研發人員的技術水平和視野，謝寶友等人功不可沒。

這本書已經公開發行，對多執行緒程式設計有興趣的程式設計師可以看一下。

5樓：

最近正好組織一批社群貢獻者完成一項規模不大的社群協作專案，雖然大家都比較踴躍積極，但是我還是比較忐忑的，這和公司帶自己的團隊真的不一樣，要充分考慮發揮和保護大家無私貢獻的積極性。

Linus在社群帶領那麼一大票人完成這麼一件為整個人類創造巨大價值的高技術要求專案，估計非常難，登高一呼這事吧，考驗的真的不是那兩秒嗓子好。