1樓：未來聖光寶石
移動VR，以Facebook的quest為代表，其發展肯定是要高於PCvR的。無論從成本還是便攜性上，移動VR都是贏家。而效能的差距，也在逐步縮短。
必須使用PCVR的場景正在變少，移動VR可開拓的場景，則正在增加。
2樓：楊文銓
只要解決了電量、效能、串流延遲的問題 vr一體機肯定比pcvr好那樣相當於充一次電用很久的筆記本
然而對於廠商來說 pcvr相當於賣顯示屏的 vr一體機是搞平台生態的肯定是一體機形式做大了賺錢
pcvr應該只能等成本降低後，各類大小廠商進入該領域走量賣硬體了
3樓：Mimic
純拍腦門的講，VR未來形態是腦機介面+雲端VR形態
純粹的拋去硬體外設，只留乙個頭顯裝置，遊戲端也不需要什麼高階配置，乙個5G雲遊戲就行
但，這玩意實現起來吧，那真的要再等幾年或者幾十年；
就當前的VR發展方向，說句篤定的話，兩者都會有，但在市場布局上，PCVR更多一些；
這裡需要講一些技術：inside-out和outside-in（外部基站）；
秉持移動VR為未來趨勢的一方所持最大就是inside-out擺脫了outside-in的外部基站定位，根據SLAM演算法來光學定位，於是人不再需要基站的束縛，可以更加無拘無束的遊玩；
但始終有個問題——
在VR視界中，人能夠標定的位置，其實是全身位置
但在inside-out技術中，你能看到的只有上半身，你的腳啊，屁股啊下半身，是無法被定位的；
oculus也不是沒有繼續鑽研，出了個Oculus Touch控制器，一種通過攝像頭捕捉識別手指動作的技術，可能讓VR世界內使用者的手指得以展現；
但本身還只是停留在上半身中；
這在早期VR遊戲質量中，這一點並沒什麼影響
VR發展了這麼多年，quest2的一炮而紅的原因之一，是能夠一體機內玩beat saber；
valve和HTC一直採用outside-in外部基站定位技術，則是為了更強的沉浸感，更強的沉浸感除了畫面還有啥，可不就是頭手腰腳一塊識別麼
valve呢，就整了個Knuckles，並且一代代優化到Controller 指虎。
HTC呢，整了個Tracker追蹤器。
還有個Tundra Tracker的追蹤器，一直很吊
正巧，去年出了個half life-alyx 這個遊戲加上指虎控制器，簡直開啟了新世界大門
用現實世界中的物理方式拿取一樣東西，在VR遊戲裡實現了···
這個時候大家都是在按照頭手的方式逐漸細化定位識別
下一階段是啥，也不難猜了吧?
這個時候就凸現技術差別帶來的沉浸感不同了，目前outside-in技術中全身追蹤已經實現，就差下乙個破圈的遊戲了；
而inside-out，受限於只能識別上半身的物理特性，自身實現全身追蹤，還是有一定難度；
最後再說一下，其實VR日後一定會出現大規模的線下店，大場景的多人全身追蹤和互動一定會到來；
所以在VR下一階段未來發展方向上，兩者技術都會存在，但我比較看好PCVR更佔據市場份額；
4樓：劉衛華 映維網
蘋果、Facebook不會放棄一體式移動VR，同時也會相容PCVR
索尼/Valve/微軟不會放棄PC VR，因為他們不願意放棄已有的PlayStation、Steam、Xbox生態
Vr遊戲行業的現狀與前景發展如何？
張璿 vr線下娛樂方面是現在不可或缺的一部分，雖然發展不到人人擁有，但是也是乙個商業的視窗。像之前的網咖玩遊戲一樣，從之前的買不起遊戲裝置，到現在的每家每戶。VR發展只不過是前期階段罷了。 賣菜救國 本人從事遊戲開發十五年，從遊戲應用角度來分析，VR前途渺茫！對，你沒看錯！VR之於遊戲毫無幫助，甚至...
關於全景聲和VR的創新與拓展？
王純迅 基本原理差不多但有一些重要的區別。我不知道現在有沒有VR音響系統，只是就如果我來設計，會如何考慮跟你講講。1 類似影院和杜比環繞，聲音可以從不同方向發出 2 和影院及杜比環繞這些第乙個不同是，沒有乙個主螢幕方向，所以沒有乙個主音箱系統，配合vr的音箱組一定是統一的，就是完全一樣的音箱對稱的放...
AR技術與VR技術哪個更能代表未來？
嫂子請別這樣 就目前的應用來看，VR還是更聚焦於遊戲和娛樂領域。首先是主機VR，也就是我們常說的 VIVE，Oculus 等等，從目前來看，絲毫沒有可能脫離於遊戲而存在。其次是所謂的移動VR，也就是手機 頭顯 or VR 一體機，這些型別的產品上，能提供的內容可玩性都很弱，無論是 Daydream，...