1樓：
我一直希望有人能系統全面地評價兩人的表演，最好有具體的例子、表演的風格、優勢以及侷限，但是一直沒找到。我只能在這裡做乙個小總結，並表達一點自己的感受。
首先，我認為演員獲得的表演獎項是乙個參考因素，但並不能代表全部。比如張國榮獲獎就很少，但不能否認他的表演，以及有些人獲獎了，但認同不多。此外，如果只憑獲獎數就能判定表演水平，就不會有題主問的這個問題了。
下面我列舉鞏俐、張曼玉兩人參演的主要作品，主要是在國際電影節上有獲獎或提名、在國內獲得個人獎項的、以及沒有獲獎但比較有口碑的影片。
鞏俐張曼玉
以及兩人都有參演的：《中國匣》1997 王穎 （威尼斯金獅獎（提名）、威尼斯金奧賽拉獎最佳配樂）、《2046》2004王家衛（坎城金棕櫚（提名）王家衛）
綜合以上我們可以看到，鞏俐參演的影片在國際電影節上獲得提名或獎項非常之多，但獎項（或提名）多是頒給導演的，也就是說，影片的分量壓過她個人表演。
張曼玉參演的能參與國際影展的影片比較少，沒有一部導演得獎，而自己獲得兩個個人表演獎，相對而言，張曼玉的表演在同時段競爭力強過電影。
2樓：危險調查員
鞏皇演張藝謀那一大堆角色張曼玉都演不了的。
還有鞏皇的氣場張曼玉比不上的。
別更說鞏皇演朗平了。
張曼玉不差，但因為停產早，光環效應強。
論戲路跟演技都必然是鞏皇。
3樓：曲奇餅幹
我覺得吧，張曼玉的演技在香港也不是最頂級的我個人認為是蕭芳芳
所以當前的題目我會選擇鞏俐
因為我更喜歡鞏俐所傳達出來的東方符號和東方悲劇的厚重感但是如果問蕭芳芳和鞏俐誰的演技好
我就……
私心偏向蕭芳芳
4樓：
鞏俐演不了喜劇（唐伯虎點秋香），演不來張曼玉的蘇麗珍（2046）。
張曼玉演的了喜劇（家有喜事），能不能演村姑還是個未知數。
張曼玉演技更好。
5樓：
覺得張曼玉更好一點
鞏俐有點得天獨厚、時勢造英雄的感覺，鞏俐拿到的所有最佳女主角除了一部孫周的《周漁的火車》，剩下的全部是張藝謀作品，作為第乙個謀女郎，我覺得她和後面的章子怡周冬雨的區別是她趕上了張藝謀創作的巔峰，換句話說如果章子怡早生20年，張藝謀選擇她去拍燈籠、秋菊、紅高粱等等，我覺得結果還是一樣的，所以我覺得是張藝謀成就了鞏俐。
張曼玉拿的最佳女主角的作品我查了一下導演有關錦鵬、陳友、王家衛、陳可辛、張婉婷、阿薩亞新。能跟這麼多不同風格的導演合作均獲獎，我覺得更能體現個人能力。
6樓：甭崩繃幫浦
2046裡不是已經有答案了麼，基本上那會兒張曼玉已經成仙兒了，太厲害了
張曼玉戲路更寬，可以捧哏（給周星馳成龍當花瓶），可以逗哏（阮玲玉獨挑大樑），鞏俐的捧哏能力真的太有限了（唐伯虎和上海灘賭聖演的太差了）。
7樓：索尼莎莎女士
全球權威的電影排行榜IMDB評選過當今最優秀的女演員前100名榜單，排名第一的是好萊塢巨星——梅麗爾·斯特里普。華人女演員一共有四位入選，第19名是鞏俐，第30名是張曼玉，第61名是章子怡，第89名是周迅。當演員還是得用作品來說話，這樣底氣才足。
8樓：公尺曉西
兩位是不同風格的演員，經常會拿她倆來比演技我想一是她倆成就高；二都是好演員所以才會被人那麼多年來做對比。但其實繁榮的電影市場就應該有各色型別的好演員，希望在年輕一輩裡看到更多不同型別的好演員冒頭並有所成就
9樓：
說好了，只是在比演技啊！
張曼玉勝
世界三大電影節，鞏俐威尼斯影后，張曼玉坎城、柏林雙料影后百年影壇，世界範圍內，能和張曼玉比肩的女演員，不超過20名。豆瓣、知乎上吹爆的伊莎貝拉·阿佳妮、梅麗爾·斯特里普，張曼玉和她們一樣，都是雙料影后。
其實鞏俐和張曼玉年齡差不多，戲路也是很像的，鞏俐要麼是「質樸村姑」《秋菊打官司》，要麼「妖豔賤貨」《一代妖后》《霸王別姬》，張曼玉要麼是「清純妹」《警察故事》，要麼是「滿嘴髒話的小賤人」《東方三俠》《新龍門客棧》，到了張曼玉走成熟知性的路子，開始拿國際大獎，張曼玉息影後，鞏俐開始走現在年輕觀眾喜歡的「鞏皇」路線《藝伎回憶錄》，但之後再沒拿過國際大獎，特別是備受矚目的《藝伎回憶錄》，因為「演的霸氣」和有沒有表現演技是兩回事，隔壁林青霞演了那麼多霸氣角色，還不是只有一座金馬？這種女皇路子容易受粉絲熱捧，但也是最不能表現演技的路子，就不提范冰冰章子怡，就是唐嫣楊冪也特麼能演啊。。。
有位答主說得好，鞏俐是日出海上沉靜壯闊，張曼玉是月灑江面幽寂婉約，但真的只是偏見，鞏俐演「小女人」才是最出彩的，也是最能體現鞏俐演技的。
10樓：清風
兩位都很喜歡，鞏俐大氣，曼玉精緻。不管是誰的演技，如今演藝圈也無人能及。再過十年，二十年或者更久，或許都不會有另外乙個鞏俐或曼玉式的演員。
11樓：
比比就可以了，不一定要分出勝負，兩人各有千秋。
但是我認為鞏俐更美！以前高中語文老師經常掛在嘴邊的一句話就是，真正的美女，就是像鞏俐那樣的！
12樓：梁北清
實在是不好區分.無論怎麼說.從客觀來說.
還是比獲得的榮譽和獎項比較好.鞏俐還是比張曼玉出道早.而且也是第一位拿過歐洲三大電影界影后的中國女星.
而且你別忘了.鞏俐也拿過北美歷史最悠久蒙特婁國際電影節的影后.雖說張曼玉拿過歐洲兩大電影界影后.
而且拿過好幾屆的金像獎.是個不可多得明珠.在國際上可以和鞏俐並肩的.
當時也因為存在有政治原因.使得當時好多有演技的內地演員沒有得金像獎的機會.不然憑鞏俐的實力還不得多拿幾個金像獎？
而且鞏俐的電影在那個時代具有代表性，帶有一定的政治色彩.在國際的影響力也是更勝一籌.所以說鞏俐和張曼玉比起來.
鞏俐應該還是遜色一些的.
13樓：下樓談戀愛
倆人的演技可以說是話語女演員的標桿！可是看到那麼多吹曼神而踩鞏皇的就氣不過！柏林威尼斯主席加上海東京主席目前來看整個亞洲都不可能再有的地位！
說旗袍戲不如曼神的，可以自行去搜愛神。說風格不行的，我還想說張演個秋菊試試。都是殿堂級演員，何必捧乙個踩乙個。
14樓：游魚總有歸宿
乙個藝術型選手，乙個大眾悲情型選手。乙個歐洲派，乙個美國派，有什麼好比的？根本沒法比較。就像蘋果和黎，你能說哪個更好嗎？
15樓：烏有
看獎，看國際認可。
演技高不高，演員資質是否上佳，全世界都有通用標準。
當然，野雞獎除外。
誇張曼玉會選片還審美好，那真是...她的中後期了。
她早期作品，簡直讓人心疼。
鞏和張的起點都不低。
但鞏俐的厲害之處在於人家吃大陸的審美和價值觀，而且現在還不息影。
就拿歸來來說，港台的那幾個女神誰來演都會水土不服。
當年鞏俐去演秋香...那不也是水土不服來著，直接讓石榴姐殺出重圍。
最後還是說看得獎，看國際認可吧。
論演技，在當下，光在華語圈子裡，誰都爭不過楊冪。
16樓：公子曉卉
鞏俐嘛，天生天賦就比別人好一大截，又一出道就被華人電影最光榮的第五代群體帶領，所以早年的鞏俐可以說無出其右，打遍華人無敵手，好像蕭峰一樣，學武天才，從小又是少林丐幫這種最正統的高手教學，人到中年就已經罕逢敵手，兩人的風格也很像，蕭峰的武功是磅礴大氣的降龍掌，鞏俐演技是厚重深沉的古典範兒，然而軌跡也同蕭峰一樣，蕭峰困擾在民族之間的不可調和中掙扎，鞏俐也因為自身文化符號屬性太重，一直無法融入他國文化氛圍，隨著時間的流逝，鞏俐的演技依舊很強，但已經沒有足夠優秀的電影去給她支撐，不得不拍什麼我知女人心三打白骨精這樣的作品
張曼玉不同，她出道是純粹是工業環境，一出道就拍了一堆爛俗商業片，她更像楊過，年輕時在雜學不精，卻也跳脫靈動，天資過人，最終遇到她的小龍女，王家衛，帶領她走出困境，開啟了演技和藝術認知的新天地，而那些爛俗商業片，某種意義上也讓她變得更豐富，加上她國際化的成長背景，她像楊過學盡五絕武學一樣，周遊Continental和華語影壇，獲得更多演技上的提公升，楊過的武功跳脫靈動逍遙，張曼玉的演技細膩豐富灑脫，更重要的是，張曼玉不僅僅把演技當成一門技藝，也不把電影當成乙個不可褻瀆的藝術（鞏俐恰好受大陸傳統教育影響太深），她將這兩者都作為尋找自我，認知自我的途徑，所以在她人生閱歷越發豐富之後，她的演技也都隨之變化，最後當她把自己活成了乙個藝術品之後，其演技之精，自然不用多說，這是張曼玉的幸運，也是她比鞏俐強的地方
總得來說，張曼玉的演技不如鞏俐有厚重感，但勝在富有變化，體驗派表現派自由行走，而且更加細膩，感染力也就更強，同時也更有藝術性
17樓：雲格斯
鞏皇的角色演繹的端莊大氣，磅礴之勢渾然天成，具有中華傳統文化的古典美。
曼神則是可以將都市麗人的情態很完整的展現，她總可以在舉手投足之間就把你帶入場景中，讓你真切感受到所飾人物的喜怒哀樂。
鞏皇與曼神演技孰高孰低，我作為乙個非專業人士確實是難以評價的，但在我的主觀意向上，我是更欣賞曼神的。
附上曼神在《東邪西毒》和《花樣年華》的劇照
18樓：Josue
環肥燕瘦，各有千秋。鞏皇是日出海上沉靜壯闊，曼神是月灑江面幽寂婉約。鞏皇特點是穩，似乎早已在心中為每個角色找到一塊生命的基石，舉手投足無過多修飾卻渾然天成，是多妙章；曼神特點是細，用一顰一笑來為你復刻角色的風姿，細節取勝，是多佳句。
19樓：
不能這樣問吧。
首先，她們都是國際級別的巨星，都很好，她們是不同的個性，不同的氣質。不能作比較，沒辦法比較出來誰更好一點。完全看觀眾個人，她們的好電影需要慢慢品味的。
20樓：大哥請喝冰闊落
個人傾向張曼玉
樓主可以看看張曼玉的封刀作《clean》
私以為那種平靜的演出更能征服人
兩個人在墨鏡的《花樣年華》和《2046》裡也都有出現，可以作為小小的對比
產品經理與產品運營誰更有前景？
產品幫 一般運營後面轉產品經理的很多，因為運營做的事情比較雜亂，同時薪資提公升比較慢，相比較產品經理來說，薪資比較高，比運營要有優勢，相對來說，運營比產品工作內容簡單些。產品經理的工作內容相對來說是比較複雜的。從長遠前景看，產品經理往往可以發展到產品總監這一級，而運營卻很難往前發展，運營能發展到總監...
在未來，漢語與英語誰更有發展優勢？
喵星人 漢語和英語未來看誰更有發展優勢，只跟經濟有關。這個世界的學術體系是西方構建的，學術文章百分之八十都是英語。是的，但是他們決定不了英語的走向。這個世界上最多的是普通人，是需要財公尺油鹽醬醋茶的普通人。學術這個圈子真的很小，即使頂級期刊都是英文，但只要有一部分人會英語就行了，很小很小的一部分。大...
目前的A股與美股誰更有投資價值？
不動老韭菜 目前的A股，以及以後的A股，都不具備與美股比的投資價值，兩個市場的定位不同，只有公平公正公開以投資者為準的市場才具備投資價值。 李小陽的期權 其實大部分行業，A股的估值要比美股同行業的估值高不少。但是A股裡金融能源等行業的估值數值比較低，在A股中的佔比又比較高，因此拉低了A股整體的估值數...