1樓：bebear
歸根結底工藝水平是決定性的以前進步飛速早期別說隔代同代也能不同甚至同製程也有不同水平 E2160同一型號我就用了三個隔代同等效能是不存在的如果同等效能功耗一定降一大截
如今的工藝水平改善相當困難就沒啥可說了一切「進步」基本都是以功耗為代價比如這PCIe4.0 就不省油
2樓：kof0754
這個不能一概而論的，像AM3和AM4，這個是質的飛躍，而intel的2代到7代平台都是擠牙膏，每一代提公升的都很少，而被AMD逼迫下8代之後每代提公升都不小，直到目前的11代反而沒什麼提公升，i9還逆向降核了。
在家用上基本就是這樣最直觀的體現，頻率，核心，架構。而在指令集上家裡的體驗沒多大影響
3樓：還下雨
有具體東西嗎？還是要我們舉例子，舉例子只能滿足好好奇心。
英特爾八代cpu到九代cpu因為幽靈和熔斷導致cpu多執行緒被砍了，八代因為補丁也一樣
這個算嗎
amd我能是一代zen到zen嗎，提公升基本可以說靠cpu良品率，因為良品上去了記憶體控制器和cpu體質上去。
如果是問cpu除了標準r20，r15效能差異還有什麼可以標準差異，指令集（9400和9500差別），pcie介面，cpu記憶體控制器等等
4樓：
有，比如四代和五代酷睿之間會差乙個m.2固態介面感知不強
b450和b550之間差乙個PCIe4.0感知不強
780ti和1060效能差不多，但是因為視訊記憶體比1060小所以部分吃視訊記憶體的遊戲玩不了。
還有就是dx11/12這類支援會造成老卡玩不了新遊戲這些問題。
不考慮晶元的體積 面積 功耗，單從計算能力來比較，能否用14奈米製程做出5奈米製程的相同算力的晶元？
AN0NYM0US 不考慮就不可能，算力這個概念本身就需要體積面積功耗這三方面的引數做分母，你連基本元素都不存在，想什麼peach 我剛剛想了想，理論上確實是可以，但至少要考慮功耗，雖然這就不是晶元了，起個名叫冷卻輔助增強算力單元 手動滑稽 我去年這個時候寫過一篇超頻的research report...
若不考慮發熱和功耗，CPU 頻率的理論極限是多少？
王旭東 我不知道那個老狼的回答中，我不知道他的30cm s的訊號傳播速度是著麼來的，是不是和電磁波的波長轉化的頻率混淆起來了？cpu中的頻率主要指的是主時鐘頻率，這個頻率的提公升關鍵在於器件內的分別性寄生引數。我們都知道時鐘頻率要快，必須有非常陡峭的上下邊緣，但是分布性寄生引數決定了波形上下邊緣的陡...
在不考慮功耗的情況下手機處理器核心數量越多效能越強大嗎
天天 現在的蘋果的單核效能，領先了安卓近兩代，所以有些人現在說的蘋果處理器領先安卓兩代也有一點點道理。但是現在的安卓旗艦，單核上已經不算差了，19年的安卓旗艦，單核效能和蘋果8P差不多，而蘋果8P還是很多遊戲主播口中的最強遊戲手機，日常使用更不用說。所以說，最近兩代的蘋果的單核效能是有些溢位的。這也...