1樓：一笑而過
我是乙個13年的機械姐，我在上研期間到現在基本大多設計軟體都用過，從機械常用的三大軟體裡，我認為SOLID最好學，Pro/E是我最早接觸的三維軟體，當時是全英文因為是單位決定買正版的，所以就跟著培訓的，它的模組比較多，特別是做設計、工藝、加工一體化的工作，這個對單位的硬體配置也要求較高，設計人員，工藝人員，還有基本都是進口的機械加工數控裝置，確實可以提高生產效率，而且對工人的要求很低，工作量也小，但對設計和工藝要求較高。所以個人認為Pro/E是比較專業一點，個人學習沒有其它軟體容易。
solid就是僅針對設計工作來說，特別是機械工業設計，那是相當簡單易學，我初次操作基本不用問人，自己摸索一下常規功能就能使用，因為幾大軟體基本功能都類似，可以觸類旁通。現在我主攻機械設計，所以常用solid，簡單易上手，特別是對相似系列的大型備的設計，設計更改和換代都特別方便。
2樓：ThingJS
難度對比為：solidworks < Pro/E < UG
ProE，CAD/CAM/CAE一體化的三維軟體。在機械設計領域具有很高的認可度。
Solidworks，適合工業建模設計初學者，在設計、工程、製造領域中也是最佳的軟體系統。
UG，互動式CAD/CAM系統，專業構建各種複雜形狀的實體，應用領域是產品設計、模具行業。
從巨集觀角度來看，這三個軟體都適用於工程設計、機械製造領域，互動式CAD/CAM系統是最複雜的，適用於大型工程專案。
輕鬆入門三維視覺化，初學者推薦Solidworks+CampusBuilder+ThingJS軟體組合，用solidworks製作三維模型，再匯入campusBuilder場景搭建工具，最後在ThingJS加入3D動效，輸出完整的3D專案。【學習筆記領取】
3樓：X先生
從我目前的經歷來看，SolidWorks可能是這3款軟體中入手最簡單的吧。但如果掌握一款軟體的使用，再學習另一款軟體會很容易。
以下從軟體功能上介紹：
首先是Pro/E，
我在上學期間學習的Pro/E，感覺學習起來還是比較簡單的，國內能找到的支援資源也是比較多的。在這3款軟體中，Pro/E的引數化設計和曲面設計是最強大的。
第二個是SolidWorks，
SolidWorks是我之前使用過的軟體，這款軟體最大的特點就是上手非常容易，而且擴充套件功能非常多，像是simulation功能，在設計過程中是很實用的。使用過程中很多功能也很實用，比如裝配功能，可以方便地將鏈條和鏈輪裝配在一起。當然這款軟體的曲面設計和引數化設計也不錯，但是和Pro/E相比還是差點。
在機械領域應用的比較好，標準件庫也很全面。SolidWorks還有乙個特點就是支援資源比較多且優秀。
第三個是UG，
UG是最近在用的軟體，由於有前面軟體的基礎，上手也很快，但是軟體很龐大，功能非常多，想要完全掌握需要花些時間。個人感覺UG在無參編輯方面功能相當強大，對於一些零件，可能在其他軟體裡顯示的是實體不能編輯，在UG裡卻可以通過相關功能實現實體的編輯。軟體支援方面，感覺這款軟體在網上的支援資源比較少，不如前兩個軟體那樣多那樣好找，需要花些功夫。
4樓：pp0526
說一下我的感受，最開始學的pro/e,水平的話是建一套抽油機的模型無壓力。沒學過solidworks,第一次用的時候上手毫無壓力，後面工作用了一年inventor,上手也毫無壓力。現在的工作主要用CATIA，剛接觸時候對CATIA的使用完全懵的。
你可以看出哪個最簡單，建議初學者學pro/e,不論以後是學什麼軟體，都會方便很多
5樓：
從事模具設計十幾年，用過好多3D軟體，之前用PROE，也用過SD，最後現在在用UG，
總體感覺，初學者UG最好上手，攻能也較為全面。隨意性也較大，好學。
6樓：
solidworks和UG都用了大概有幾年了吧，談談下感受吧，solidworks真的是很適合初學者，簡單易懂，建模簡單，出工程圖沒有UG方便，對於裝配來說非常好用，類似於搭積木，還自帶有限元分析，而新版的UG給人感覺是華麗，建模也很好用，但是裝配相對麻煩，出工程圖很好用，用過CATIA，很適合做曲面的乙個軟體，個人沒用過PROE，如果考慮就業的話，由於UG軟體的成本非常高昂，大概20多W一台機子，所以大企業才會考慮，中小型企業還是SW的多
7樓：
都一樣沒什麼區別，機械旋轉拉伸足以讓你抗住大部分的任務，至於曲面難度相似，方法差不多，so學哪個取決於你公司用哪個！我以前學的UG後來改Proe了都差不多把一些命令看看一天基本就能開始幹活了！
如果你是模具方向的還是推薦你學UG，而且UG的自動程式設計也是挺牛的！
8樓：
感覺solidworks比較容易上手比較簡單，Inventor 功能的確強大但是初學有點麻煩。實話說這些軟體都是工具，用心學加上一些實際經驗很快就能上手了。
9樓：曾祥順
最近在看乙個Solidworks simulation有限元分析的教程，第一講中老師講到選擇哪乙個有限元軟體時舉了這麼乙個例子：你學車的時候，一般都是從桑塔納、Jetta開始的 ，正常不會用法拉利來學車（哪怕擁有法拉利）。因為你是要學習一種叫「開車」的技能，用容易開的車來學習，能更快的掌握技能。
所以有限元學習也是一樣，要學習的是有限元分析的方法和應用的技能，而不是學習如何操作這個軟體。當掌握了這項技能後，可以根據自己的需求，輕鬆換到其他軟體。就像會開車了，開法拉利也不是太難。
這個例子引申到這個問題裡，其實我想告訴題主的是，你要學習的不是乙個軟體，而是要學習引數化三維建模這項技能以及設計意圖的表達。這幾個軟體的操作都是相通的（當然也各有特色），如果沒有其他理由，選擇乙個最容易上手的。
嗯，以上都是跑題的瞎扯。
如果問這三個軟體哪個易用性更好？哼哼！我大Solidworks捨我其誰？！！！
10樓：
一般來說，我建議你先學Solidworks，然後Pro/E、UG都會跟著通。
三維建模的原理都大同小異，所以會用乙個，其他的都差不多。Solidworks建模的思想比較經典和通用，所以先學它是可行的一種方案。
而且工程上大家經常都要出CAD圖紙啊之類的，Solidworks和Auto CAD之間是有介面的，在Solidworks裡面做好模型以後，不管做的是零件圖還是裝配圖，都可以直接生成CAD圖紙，省的再單獨在CAD中畫三檢視了。
所以推薦先學Solidworks。
BIM相比傳統三維建模軟體的優勢在哪？與三維GIS差異在哪？現在的BIM是不是就是三維GIS？
肥佬煒 GIS的表達範圍更加巨集觀，內容更豐富，到從地形級到城市級。BIM表達的是物件內部的結構，更注重細節，是部件級。GIS是底座，BIM是內容。 林海 首先要明確的是技術概念的糾結根本不是你自己的問題，商業包裝讓這些概念或多或少有了誤導的成分。BIM是一種描述，三維GIS也是一種描述，只不過描述...
國產三維軟體哪個最好？
冉憫 blender 最好，blender 可以和 python 程式設計無縫銜接，可幹的事太多了。我用blender python 做的乙個 blender的教程，看一下，演示滑鼠鍵盤，微軟語音發音 舉例子學習，不裝逼，不浪費時間。呵呵 blender菜鳥學習001 blender292 嗶哩嗶哩...
想學個三維軟體，不知道學啥三維軟體，有什麼可以推薦，並把大約多久能學會能告知最好
老楊 抱著負責人的態度，和你講下前提，如果你是做結構設計 產品設計的，比如汽車設計 模具設計 機械結構設計等等，那麼推薦你學習CATIA UG PROE SOLIDWORKS這幾款軟體其中一款，論應用領域 功能強大 薪資等綜合因素，首選CATIA.CATIA只要方法對，資料不亂看，一兩個月上手沒有問...