1樓：這誰頂得住啊
int(*
pf)(
1024
);1024是乙個數值，這肯定不是宣告，前面int是不是少了乙個括號？？
應該是這樣吧：
(int） (*pf)(1024);
2樓：消失的苦貓
int(*
pf)(
1024
);我認為這個並不是乙個呼叫，而且這個表示式非法。
如果是(*pf)(1024);
我想這是乙個呼叫
int(*pq
)();
我想這是乙個宣告，宣告了乙個函式指標。
(int)(
*pf)(1024
);我想這也是乙個呼叫，並且作了強制型別轉換intf
(inta)
intmain
(void
)我編寫了乙個測試樣例，如果你堅持認為int(*pf)(1024)是乙個呼叫的話，請告訴我哪個編譯器能編譯通過它，因為我個人對C的語言標準不是很理解，我希望看一看編譯器的實現來感受一下語言標準。
總之我的多個編譯器都報錯了。
3樓：白起
1024是乙個確定的值，是實參不是形參。
後一條括號裡面是空的，沒有出現實參或者形參，就無從判斷。
可是前面那個int是什麼鬼？
什麼是函式（方法）簽名，為什麼JS函式沒有簽名？
xgqfrms 乙個函式簽名 或型別簽名，或方法簽名 定義了函式或方法的輸入與輸出。乙個簽名可以包括 引數及引數的型別 乙個返回值及其型別 可能會丟擲或傳回的異常 有關物件導向程式中方法可用性的資訊 例如關鍵字 public static 或 prototype 不易 因為js的引數是由包含0或者多...
原函式是週期函式，為什麼積分後函式不一定是週期函式
扣個字眼 題目說的是 原函式是週期函式 注意前後主語的一致性，那就可以理解為，是可導週期函式，而 此時為什麼 積分後不一定是週期函式。這就很簡單了 乙個函式可導，並不意味著它的導函式可積啊，不管是黎曼積分還是勒貝格積分。這顯然是乙個週期函式，並且在 時導數為0，因此它是乙個可導的週期函式。但是顯然，...
為什麼冪函式不叫底數函式
令狐帝主 冪函式叫底數函式完全沒問題，而且跟指數函式對應，底數函式 指數函式描述了自變數的位置。而對數函式，可以認為求自變數 真數 之對數的函式。 趙洪生 能找到這裡的人，說明都經歷了思考，我也是一樣的。可以心裡把它叫為底數函式，說出來的時候還是冪函式，自己明白的同時也能跟別人交流。話說另外的問題，...