1樓：春夏
我感覺這個和人類與地球的關係類似。覺得人類就是地球的寄生生物。但是人類不知道破壞地球就是在毀滅自己的生存環境嗎。但是人類依舊在破壞……
2樓：80後壞叔叔
不符合，所以迅速致命的病毒或寄生生物會在2-3三代內迅速降低其造成的致病性。
這就是為什麼致命性極高的病毒存在時間都很短…
3樓：令儀
病毒並不希望宿主死亡。
它們與人的關係是寄生關係或偏利共生關係。
病毒的最理想狀態是潛伏於宿主體內，進入人體的目的是要在人體內生存，繁殖自己，並且動靜盡量要小，悄無聲息最好，為此它們並不希望人體死亡。但它不是人，沒有思維，沒有思想。它只有乙個目的，就是讓自己存活下來，不惜一切，存活下來。
所以不停的變異，不斷地完善自己。
它們只是寄生者，本身並不以殺死生物為目的，而是為了更多的繁殖而吸取人身上的養分，而且病毒的特點就是沒有計畫生育，無限制的繁殖，它的RNA或DNA又會引起人體的免疫反應和機能紊亂。在它不斷繁殖和變異的過程中就會造成宿主死亡。
所以它不是直接殺死宿主，而是間接的。
生物鏈是自然界中常見現象，它形成了大自然中"一物降一物"的現象，維繫著物種間天然的數量平衡。生物鏈指的是：由動物、植物和微生物互相提供食物而形成的相互依存的鏈條關係。
這種關係在大自然中很容易看到。比如：有樹的地方常有鳥，有花草的地方常有昆蟲。
植物、昆蟲、鳥和其它生物靠生物鏈而聯絡在一起，相互依賴而共存亡。
4樓：紅桃K
相當多的病毒能夠和宿主相安無事地共存，並不會對宿主造成任何傷害。
部分病毒對宿主有一定的致病性，不會危及宿主的生存。
只有少部分病毒，對宿主是致命的。
另外，需要說明的是，病毒不是為了找宿主的麻煩而存在的，病毒存在的意義（個人觀點），就是為了增殖（區別於繁殖，目前越來越多的觀點認為病毒不能算作生物，所以你說的病毒死亡其實不太準確）。至於能夠引起宿主病變的病毒，是病毒增殖週期中的意外，並非其「本意」。這些病毒或者阻礙了正常宿主細胞的複製，或者引起宿主細胞的癌變，或者引起宿主免疫系統的紊亂，不一而足，每個病毒的致病性和原理都有差異。
和人有點類似，為了自身發展，可能會造成環境的破壞。好在人類是智慧型生物，現在意識到了這個問題.....
大腦有沒有可能是一種寄生生物？
有可能。就算公用一套基因，基因的表達也是和其它細胞差異巨大的。受到盜食質體物種間基因轉移的啟發，其實可以把龐大的動物界看成是不同通過吞噬整合各種細胞器的基因 生物整合而來的乙個整體。每個基因有特定的啟動序列，啟動某幾段基因可以分化出被整合之前的樣子。但是通過整合，大家又共同表達某些東西以溝通共同維持...
合格檢疫的肉一定沒有寄生蟲或細菌病毒麼？
LOGIC 理論上應該沒有，不然買生肉的人不早涼了嗎？但凡事無絕對，特別是寄生蟲 卵 在沒有經過高溫處理的情況下，很難確定其被徹底的 完全的滅殺乾淨，就算能保證99.9 的豬肉都沒問題，但中國吃豬肉的群體基數何其之大啊，還是會有不少人中招，所以基本上所有人都會建議煮熟肉類再吃，這樣就算是肉真有問題，...
如何看待長生生物疫苗事件？
lily lam 伯林 Isaiah Berlin 說，哲學家有兩類 一類嘗試解答一些久未解決的問題，另一類會告訴你這個問題不是問題或你問錯問題。基本上，有些答主就屬於第二類 願所有受害孩子都得到安息。社會能總結經驗教訓，吃一塹，長一智。 一兩銀子，十二錢歸國庫，四錢歸他們，朕認了。十錢歸國庫，六錢...