1樓：
Revit不能做到CAM階段的詳圖設計。所以Revit不能做鋁模板設計。
到詳圖階段，要麼上Tekla，要麼用歐特克自己的 advence steel。
2樓：豬大
因為做軟體的，對市面上做鋁模設計的軟體做過詳細的對比和研究：
目前市面上的軟體：PKPM-LMB，神機妙算，Solidworks，愛配模，鋁巨人，鑫聯創，牛魔王
下面大概從6個方面對幾款軟體做橫向對比：
一、BIM模型建立
Solidworks：利用拉伸建模，不能區分構件屬性，效率很低；
鑫聯創：不需建模；
牛魔王：不需建模；
二、配模方式
PKPM：手動、區域自動效果很好，並可自己修改引數設定；
神機妙算：一鍵配模，效率很高，修改困難，可自己調整配模引數；
Solidworks：手動、半自動效果較好，沒有固定公司長期維護；
IPM：手動配模效果較好，自動配模剛起步；
鋁巨人：手動、半自動配模，引數可調，但實際使用者很少，問題較多；
鑫聯創：二維手動配模；
牛魔王：二維手動配模；
三、複雜節點處理
PKPM：BIM三維展示，有強大的手工配模功能，滿足各種需求；
神機妙算：複雜模型不易建立，自動配模不能滿足要求，手工配模效率極低；
Solidworks：複雜模型不易建立，自動配模不能滿足要求，手工配模效率極低；
IPM：三維效果不易實現，配模難度高；
鋁巨人：BIM三維展示，手工配模功能較少，效率較低；
鑫聯創：不易實現；
牛魔王：不易實現；
四、自動檢查功能
PKPM：有強大的錯、漏、碰、缺的檢查功能，孔位錯亂的能夠單模板一鍵修改。；
神機妙算：有較為強大的錯、漏、碰、缺的檢查功能，但孔位錯亂的需要手工逐個修改，耗時耗力；
Solidworks：自動檢測功能較弱，需要人為用眼檢測；
IPM：一般，修改功能一般；
鋁巨人：自動檢測功能好，修改功能一般；
鑫聯創：差；
牛魔王：差；
五、成果輸出
PKPM：能夠一鍵出圖紙清單，可根據客戶需求設定匹配大樣圖。格式根據客戶需求可自行調整。（複雜部位需要人工檢測修改）；
神機妙算：圖紙標註效果很差，清單準確率整體不好；
Solidworks：需要人工二次出圖，清單需要人工統計；
IPM：需要人工二次出圖，清單需要人工統計；
鋁巨人：需要人工二次出圖，清單需要人工統計；
鑫聯創：需要人工二次出圖，清單需要人工統計；
牛魔王：需要人工二次出圖，清單需要人工統計；
六、軟體生態圈
Solidworks：單一產品，盜版居多；
IPM：有對接金蝶庫存系統；
鋁巨人：無；
鑫聯創：無；
牛魔王：無；
我想請教下，如何打坐
首先得節欲，佛家的就是戒。這為的很簡單，防止走火入魔，如果乙個人持戒持得好，即使是被人下降頭，也會當場反噬，不傷分毫。然後持戒持得久了，自然會有定力，即使你不打坐，持戒持出定力，生活中得定，也不是不可能的。 已登出 打坐這種東西，找個好老師的確可以事半功倍。不過問題是，好的老師上哪找去？這年頭自我包...
請教下法務面試問題？
拆碎了的拼圖 建議第一題多說幾個後，不用一一枚舉。然後針對其中某乙個法律中的某一塊類多說幾句，說那一塊學的比較深。第二個不要直接講擅長啥，不然面試官提出乙個相應的實務問題，被問倒了就很尷尬。講講因為什麼什麼原因，你特地研究過什麼什麼具體的，看過什麼什麼。對這塊比較熟悉 第三個問題，不要理面試官問的這...
請教下個人心理問題？
以F之名 不好意思回答晚了，以下是我個人想法 為什麼會這樣？因為你感受到了理解。你在日常生活裡揹負了太多負面情緒，而你媽媽的話就是引出這些情緒的契機，讓這些情緒找到出口。我認為情緒不論負面還是正面的，都應該讓它表現出來。正面的情緒就和朋友同學一起分享，消極的就找理解你關心你的人傾訴。或者運動也是很好...