如何評價羅振宇的啟發俱樂部?

時間 2021-05-07 00:34:05

1樓:天然流浪貓

羅胖早已經不是原來的羅胖了,自從穿上了西裝之後,羅胖就已經轉型成為精英階層了。他們那幫人說的話本來就不接地氣,現在一下子賺那麼多錢,收割了那麼多韭菜,一下子都迷糊了,說話開始語無倫次了,只不過他們自己意識不到而已。簡單想想就知道,乙個金融博士,乙個還算不上頂級的金融專家,卻靠著賣課程(不是做投資)賺了幾千萬,這裡面有多少是泡沫成分啊!

賺了那麼多錢,香帥只不過是中了「彩票」而已,卻誤以為是自己的真知灼見值錢,連自己都信了。然後就自信滿滿地繼續根據自己的判斷,搞出一大堆奇奇怪怪的觀點和結論。

2樓:

有點用,但作用不大。任何事情都需要具體執行方案。比如阿里雲與華為雲的案子,更多強調的是那封郵件,相信華為雲一定在背後做了大量的工作,但都沒有被提及,除了舞台上的精彩和感動我們更願意看到後台工作的努力和方法。

3樓:ppolx

這個節目你要上知乎問,肯定能給你挑出一堆毛病。但羅胖說過這就是他自己分享讀書得到的啟發。說白了乙個自嗨的節目,看也不收一分錢。

有必要批人家忽悠人毒害思想收智商稅嗎?我愛看這節目第一是會講一些平時我不會感興趣但是聽到之後卻會覺得有趣的故事。例如拿破崙的遺囑和白居易怎麼儲存自己的詩。

第二是能推薦不少好書來讀。用音訊講述的效果也比你知乎乾癟癟的文字吸引人。

4樓:zhihudaren

覺得步子邁的大了點。每週要輸出那麼長的一段內容,很難保證質量。不得不靠一些嘉賓撐場面。

雖然嘉賓也是為自己產品做廣告來的,但畢竟為自己產品打磨了很久,總會有些乾貨能分享一下的,所以嘉賓的光芒會蓋過羅胖。

5樓:陳濤

感覺羅振宇現場演講能力沒有我想象這麼厲害。我沒看過《時間的朋友》這個節目。所以這是第一次看羅振宇現場演講。

以前聽《羅輯思維》時候別管內容是不是對不對。至少羅振宇講話方式和說話邏輯,能夠讓我聽的進去。

現在聽《啟發俱樂部》明顯感覺羅振宇的講話邏輯不那麼通順。可能是為了造概念,但是這個概念造的太生硬用話又圓不回來。

6樓:藍精靈

得到也好,邏輯思維也好,啟發俱樂部也好,都不是傳授知識,它們不過是讓我們以前閒暇之餘看點書的這個過程變得更有趣,僅此而已。

不過,因為有趣,所以,才有更多人願意去深入看書,這本身也是這個公司給社會創造的價值。

永遠不要指望自己聽邏輯思維或者啟發俱樂部成為專家,就像我們也不要指望業餘看幾本書,就能成為專家一樣。

專家總是要靠自己努力練習成千上萬次才可以的。

7樓:

有一期說的,現在不再是"學好數理化,走遍天下都不怕",因為數理化是資料,需要找到人生的演算法。

這一看就是高中文科生寫的文案。

8樓:乙隻蒼苟

只說第一期,講線下生意的邏輯完全是混亂的,這就是不做邏輯思維的邏輯?因為迪士尼做線下很成功所以你要做線下?因為紅房子一直在演經典劇目所以你要做線下?因為西單女孩兒所以做線下?

如何評價羅振宇?

不知道他是不是有啥神奇的魔力。只要我是從羅振宇的嘴裡聽到他誇誰或者誇某個公司,一般就會在不久後聽到這個人人設崩塌或者這個公司從天上跌落泥潭。這可真是神奇了。 我覺得乙個人搞跨年演講自個兒跟那裡說兩個多小時沒有提詞器還老能找到觀眾high點,很難得了 演講套路和ppt模式值得學習 當然觀點值得商榷 我...

如何看待羅振宇給羅永浩洗地!?

藍色射線 也算是得到老使用者,定過十個欄目,而且得到中獲得的觀念確實中在事業給了我很多重要啟發。儘管如此對羅胖很多觀點我是完全不認同的,思考這個過程必須靠自己,不能給什麼吃什麼。講回羅永浩,曾經羅胖覺得他是個不錯的 被誤解的創業者,而實際上,從訪談中就可以看出,羅永浩一直在為自己辯護,找各種客觀理由...

如何評價喬振宇的長相?

暖冬 俊而美,清秀而陽剛。看了歐陽明日,自此曉得,原來 陌上人如玉,公子世無雙 非是一句形容詞,真確有其人。眼裂較短,卻清澈透明,黑亮如珠,亦自此明了,原來非眼睛大便是完美,眼小也可有超絕的神采。身材比例完美,讓人想不到這樣一張臉居然身高一八零以上。 總體觀,就是兩個字,清正 很多人可能看他第一眼不...