1樓：老冰999
槍是利用火藥爆發時的化學能推動彈頭飛行殺傷敵人。所以無論是13歲的細胳膊細腿的頑童，還是30歲壯得牛一樣的大漢，都可以用它殺死敵人。
弓弩尤其是弓就不一樣了，它每一次發射都要很大程度地消耗射手的體能，射多了你就沒力氣了。
火槍的訓練成本低，只要智商正常，擺弄擺弄就會用了。而用好弓箭，非一朝一夕之功。大規模高強度的戰爭，人命其實也是消耗品，作戰的這個門檻自然是越低越好。
最初的火槍能淘汰弓箭，最主要原因就是這兩點。
2樓：
最原始的火槍能發出巨大的聲音，還有火光和煙霧，對於未經過相關訓練的馬匹有很大的驚嚇作用。比如明朝的三眼銃，就能有效的遏制蒙古騎兵的衝鋒。然後拿去打身披重甲，下馬作戰的八旗兵就一敗塗地了。
至於淘汰弓箭的火繩槍，它不算是最原始的。
3樓：大壞蛋
原始的火槍和弓箭比先說劣勢
1威力其實不如弓箭，原始火槍破甲能力比弓箭好完全是誤區2裝填速度慢的多
3準確度低(沒有膛線，子彈在槍管裡是蹦蹦跳跳出去的)被擊中基本是蒙的4不安全容易炸膛
5使用環境相對苛刻，雨天不能用，火藥溼了也不能用6火槍創口小，打進去是個眼，弓箭是切割傷(弓箭自帶破傷風)7威力不可控，不能吊射
覺得使用者瘋了吧，為啥還有人用這種東西，但是好處很少的幾條就夠了1最重要的一點上手簡單不用那種膀大腰圓的士兵，關鍵時刻老人小孩射出的子彈威力是一樣的，極大的擴大了徵兵範圍
2火藥，彈丸都方便量產，箭桿很難找，統一尺寸也不方便。
3威懾力大，會冒煙自帶彈幕護體
火槍之所以淘汰了弓箭和騎士並不因為威力，而是因為擴大了徵兵範，圍普通人通過簡單幾個月的訓練也可以殺死最強壯的騎士
抖個機靈就像以前玩傳奇，你充錢花了三五萬湊了一身好裝備，結果出了一種外掛程式一刀秒殺，他砍你也是一刀，你砍他也是一刀，雖然你比新手村的會玩，但是新手村出來的大家都用，指不定哪下好幾年的號就被個新手給爆裝備了。
4樓：純金手榴彈
最原始的槍應該是南宋的突火槍了，那就是個裝了火藥和一些硬質顆粒的竹筒子。
和槍相比成本低，彈藥製備容易，操作門檻也低。
當然了，和同時期的弓箭相比，作戰效能肯定是比不過的。但是，突火槍在發射時產生的火焰、聲響和煙霧對當時的人來說，也是個不小的精神打擊。
5樓：
訓練快，威力也比較大，雖然精度不怎麼樣，但是早期火槍口徑很大，到了胡斯戰爭時，口徑又進一步擴大，板甲都不得不加厚胸甲，並設計了條紋結構以抵禦火槍
弓箭有哪些槍替代不了的優勢？現代弓有多少實戰價值？
俊豪君 弓弩屬於特種作戰兵器，大型戰場比如野戰肯定用不上，精度及致死率和射程射速都被制式步槍吊起來錘，再加上現在大多是機械化作戰，裝甲單位廣泛存在，不再像一戰以前靠人頂，士兵護甲在不斷提高，拿著它上戰場不是腦子有泡就是閒命長。 劉化搴 1 安靜。2 箭比彈頭重得多，不怕樹葉 小樹枝等小型障礙物的阻擋...
兩公尺之內，用刀和用槍，誰的優勢更大？
kevin 如果手槍已經上膛，並且處於隨時擊發狀態，那就是手槍有優勢 否則是拿刀有優勢。通常來說，拔槍上膛到擊發的時間，對方可以跑5 7公尺。 開拓者N 只要把手槍理解為可以快速投擲的7把刀就可以了 還有就是2公尺太短了，即使是手槍也變成格鬥用了。而不是一般的射擊了。這時候都看雙方誰反應更快，另外有...
香港的文化輸出能力和內地相比有什麼優勢和劣勢？
現在的文化輸出，京劇，旗袍，書法，孔子學院，嘖嘖。看看40年前的文化輸出。因為這玩意兒根本跟人口數量無關 不是人多國家的文化輸出就好了 新加坡，乙個彈丸小國，林俊傑的歌在華人地區的知名度算是很高的了瑞典，乙個北歐小國，DICE出品的戰地系列是FPS的扛把子之一波蘭，乙個撮爾小國，波蘭蠢驢的遊戲世界聞...