弓箭有哪些槍替代不了的優勢?現代弓有多少實戰價值?

時間 2021-05-05 21:12:59

1樓:俊豪君

弓弩屬於特種作戰兵器,大型戰場比如野戰肯定用不上,精度及致死率和射程射速都被制式步槍吊起來錘,再加上現在大多是機械化作戰,裝甲單位廣泛存在,不再像一戰以前靠人頂,士兵護甲在不斷提高,拿著它上戰場不是腦子有泡就是閒命長。

2樓:劉化搴

1、安靜。

2、箭比彈頭重得多,不怕樹葉、小樹枝等小型障礙物的阻擋。

3、弓箭的曲射可控性比槍好得多,在比較近的距離內也能曲射,而槍只能遠距離曲射且曲射彈道不可控,弓箭在狙殺/暗殺中有優勢。

4,還是因為箭比彈頭重,箭可以做得很重,對於熊、野豬、鹿等大型無防護目標的殺傷效果較好,這只在打獵中用得上。

其它的全面劣勢。

3樓:小二上酒

弓製作簡單,穿透力強,弓的穿透力比一般的手槍強(穿透力不是殺傷力),

高磅數的複合弓比一些步槍的穿透力還強

乙個用弓高手不一定比乙個拿手槍的人戰鬥力差,

4樓:Cyrus

現代弓箭實戰價值也就能在中國這樣的禁槍國家可以體現出來硬要和槍比,難上手,殺傷效率不高,火力密集度不高,容錯率低很多人以為弓箭就比槍便宜了,那是想太多了,好點的弓比槍貴的大把……如果弓箭真比槍械有優勢也不至於從戰場上被淘汰,那弓箭對槍永遠不明智當然了,如果對方只是個手持鐵棍砍刀的二貨,20公尺之內讓他叫爸爸那還是綽綽有餘的,前提是你要射得中……好好練吧

真要跟槍對比有什麼優勢的話,會拐彎算不算

5樓:王莫寒

在回答問題前,大致看了下各位的答案。現在個人感覺比較忐忑 。

首先我是一名射箭專業運動員(競技反曲),但是我個人又特別喜愛射擊運動,對槍械,弓箭器材很著迷。

然後看到樓主的問題是想分用途來說明,那麼我就說一點自己的看法。

正面戰場、特殊作戰、隱秘行動針對這些點來看弓箭的實用性確實不高,雖然弓箭最早的用途是戰場上的一大利器,但是朋友們,現在時代變了,如果把比賽看作戰場,那麼射箭確實還有一席之地,真正的戰場,隱秘行動中現在還有跟射箭有關的就是—-一種無聲狙擊、但是那個也是狙擊弩

反恐維穩、感覺弓箭真的就沒什麼大用處了,難道還要拿弓把去敲別人(玩笑話)

狩獵運動、把妹場地 (提到這個內心就有點小興奮 ) 這個對於弓箭來說,還是挺不錯的 (現在社會拿一把搶在路上拉風,不用我來打賭,大家都知道,不到5分鐘絕對小黑屋見)弓箭這點就好一點點、「傳統弓」給人一種仙仙的感jio~ 「複合弓」(比較接近槍械)一種機械感~ 「反曲弓」一種整體帥帥酷酷的感覺~ 還有美獵那絕對是打獵首選啊(複合弓也是,競技反曲就別想啦畫面感就不協調)

所以,感覺弓箭和槍械並不需要去對比,或者是代替(這裡不存在懟任何觀點,僅代表個人看法),因為各有各的優勢,各有各吸引人的點,但是我都喜歡由弓箭—————-槍械! 代表了我們時代科技的進步。

6樓:鹹魚弓社

在國內的話,主要是合法。

除了不能帶上公共交通工具和公共場所,在箭館,在家玩弓都是完全合法的(但是不能裝獵箭頭)。

在國內,幾百塊錢就能買一把質量很靠譜的弓,再買一打箭,鎮宅或者練習或者裝逼都可以。

在國內,普通人幾乎沒有機會摸到槍。

跟槍比實戰的話,歇了吧。不瞄個幾秒鐘十五公尺都打不准,沒玩過的人大概率拉不開一把40磅的弓。關鍵是槍可以突突突突突,弓只能抽箭搭箭開弓瞄準撒放。

我大概計算過,不是專門練速射的弓友,十五秒一箭就算快的了。

而且弓的體積太大了,還只能站姿射擊(最多跪姿)。

7樓:

這玩意太難練了。實戰價值中包含的一點就是簡單粗暴,但是練弓的話,說實話,把弓拉開(都不用說拉滿),保持三四秒,這就得經過長時間的訓練。給普通人一把手槍,他大差不差的還能開一槍,興許還能描個邊。

你給普通人一把弓,就算他拉開了,估計連邊都描不到。

弓沒有被管制主要還是上手太難。

8樓:

1v1可以打的很酷炫...

在雙方全神貫注之時,弓箭是可以被格擋的,儘管有難度,但是還是能練練的,再不濟我還能閃開。你來我往的肯定有看頭呀。

但是打槍就不行了,格擋?你不是神仙,閃避,你不是龍傲天,不找掩體沒得玩的事。

所以裝逼優勢很大

9樓:盧龍袁子翮

重型弓箭的殺傷力巨大,可以殺傷大型獵物,也能給人造成巨大傷害/痛苦。槍枝是分口徑的,小威力槍枝(手槍、衝鋒槍)的有效射程不高於重型弓箭。

10樓:

弓無聲可以暗殺哨兵,箭身上可以綁紙條傳遞資訊,綁根繩子可以獵魚。

威力別想了,弓箭沒法比

彈藥量也沒法比,一支箭的質量基本60g以上,重點的100g多,子彈比這輕多了

其實弓還是不如弩,弓除了比弩射速快,其他都不如弩,精確度低,還費力,弩可以一直搭箭一直射,弓射十幾次胳膊就抖得瞄不准了。所以軍隊裡有弩,而不是弓。

11樓:天降猛漢

如果要讓我跟我自己單挑,只能選冷兵器,我大概最不會選的就是我最擅長的弓了吧。。

本人主玩傳統弓,玩了四五年,曾經還在學校裡弓箭社當社長,實話實說要是用四五十磅的傳統弓我射我自己,三十公尺以上箭速能保證我有充足的反應時間來閃避。十五公尺以下有一定的可能閃避不了,不過就算命中大概率就是掉點血加個debuff,無法有效殺傷。若是換作大磅數複合弓,情形會好些但是好不了太多,箭速上去了射速下來了,傳統弓我可以玩速射能二至三秒一箭,複合弓快的話大約需要6到8秒,一箭不死就全盤涼涼。

以上情況還是僅僅對於有些經驗的老手才成立,新手的話。。。你知道我每年給新生訓練的時候有多愁嗎?還想用來打人?

做個不是比方,差不多也就是絕地求生裡弱化版的弩的感覺,但是弓只能站姿或蹲姿釋放,沒法伏地打黑槍,而且威力完全不會像遊戲裡這麼大,各種方面完完全全被弩碾壓,更別提跟槍比了。

假設絕地求生加入複合弓,一箭45血,伏地無法發射,換彈時無法跳躍,射擊前前需要一秒進行拉弓動作,瞄準時無法跳躍,你會撿嗎?

12樓:

PUBG裡的弩算是弓箭的無限無限加強版了,無甲一箭死,3級頭一箭死。

而1911打無甲得三槍,爆頭得兩槍,算是現實中的無限削弱版。

就算這樣,正常落地距離,我撿到1911大部分情況下是拿弩的人死。

13樓:

最大的優勢就是你可以帶著弓上地鐵上火車上飛機,槍不行,弩也不行。

至於實戰,弓是沒有意義的,請忽略綠箭鷹眼,那都是扯淡。弩應該還是現役裝備的,不過應該是武警的裝備,因為在一些特定情況下,軍用弩發射噪音很小是乙個非常大的優勢,而且弩的精度要高於弓。

14樓:和諧社會好

看各大弓箭手答主列資料,曬實物確實長見識,不過你們用弓和手槍比穿透力是在賣萌嗎,體型是否差的有點多?另外手槍是否能裝穿甲彈?

15樓:Mask箭心

哎,看到個手槍30公尺打光的言論,我笑了。

16樓:Backstager

emmmm.....怎麼說呢,打了兩年復合,自己有兩把,一把PSE的入門弓,一把Hoyt PCE XL,反曲只玩過館弓,所以在這就說說復合吧,怎麼說呢,最大的優勢就是幾乎無聲(弦破空氣的聲音很小,甚至比擊中靶子的聲音都小的多,相對於加了消音也沒啥卵用的槍來說可以等同於無聲),威力上弓和槍沒法比,即使威力最大的PSE烈火戰車也比小手槍能量小得多,不過似乎箭對軟防彈衣的穿透效果比手槍好一些(沒試過,有條件的同學可以去試試),而且複合弓能裝各種配件(比如8倍鏡,美滋滋),箭也能換各種箭頭,這個倒是比槍有優勢(然而在初速動能絕對碾壓的絕望上,優勢?不存在的),關於精度,也就比手槍高點吧。

所以唯一的優勢也就是靜音了,然而弩也能完美的做到同時相對於弓有巨大的優勢。關於弓的劣勢嘛,60磅打72箭直接累趴,打72槍似乎應該沒啥感覺,還有乙個就是射速了,別和我說什麼1秒3箭,人家是美獵,不是復合,精度差距就像狙擊步槍和手槍的差距,復合的瞄準時間極長,可能放一箭拉弓一秒,瞄準十秒,還是禁止靶,射準復合就不要考慮移動靶了,即使狩獵復合打移動靶也很難,當然也可以開弓就放箭,反正黑叔叔打ak不也不瞄準嘛,當然命中靠信仰(你不讀馬列又不學毛概還不瞄準又想命中我也很絕望)。

emmmmmm........就醬,沒啦

17樓:從此蘇沐春夏冬

綠箭鷹眼就不說了,蘭博能用弓箭射下飛機射爆卡車以一敵百是因為叢林地形+經驗豐富+敵人太菜。弓箭那麼好的話大家心裡的蘭博就不是拿著m60的形象了

18樓:夢境之南

競技反曲玩家來答一發,一定要說優勢的話,恐怕就是觀賞性比較足吧。普通民眾可以接觸,妹紙們也很喜歡跟著嘗新鮮(漂亮妹紙很多)。

要說實戰殺傷,弓真的比不過槍械。要說靜音的話軍隊有弩,便攜性和威力還強出一大截。警用的話,電擊槍不知道強出多少倍。

就如同前面幾位的回答,沒受過訓練的人,10公尺距離你想上靶都難,更別說打中要害了,真的不是像遊戲那種拉弓就能射中的。而且近距離你在那拉弓瞄半天的時候,別人一板磚都扔你臉上了,那還有什麼用。

19樓:北京死宅

槍的缺點弓基本都有,槍的優點弓可未必有哦。

很多人認為弓比槍便宜,這麼說吧,同時代上等的弓普遍比槍貴。那不上等的不行嗎?哈哈,真不行,軍用弓一般都是不錯的。

弓比槍更難製作。還是和一般人的認識不同,在槍枝發展的早期,一般鐵匠就可以簡單的造槍,甚至直到南北戰爭時期,還有很多鐵匠手工造槍。至於弓,漆,皮,筋,麻,竹,木,角,膠。

這些材料就費大勁了吧?

弓的環境適應性更差。下雨颳風,早期的火門槍、火繩槍分割確實比較害怕,但弓也一樣啊。雨水和狂風都會影響箭的飛行,雨水還會造成弓臂和弓弦張力下降,影響使用。

弓比槍應對遭遇戰能力更差。一般行進中,為了保障弓臂的張力,往往是不上弦的,這樣遇到遭遇戰手忙腳亂的上弦要比準備火槍更麻煩吧?

弓比槍更要求射手的素質。這個很好理解,不解釋。

20樓:野兔克拉克

射程,毀傷,停止力,訓練需要的時間。作戰的維護的投入。槍都完勝。300年前就已經得到的驗證的事實。您就喜歡看別人噴你是吧?

21樓:夢境之末

跟槍械比較,裝備用於武裝實戰的作用不大。畢竟這玩意的射擊精準度很難掌握,威懾力太小。戶外比弓弩好用的其實是各類專業彈弓,小巧方便藏匿,練熟了精度遠高於弓弩,殺傷力爆眼珠牙齒的級別。

22樓:乖離轉轉樂

沒買弓,但是有單手弩。這倆應該差不多吧!

正面戰場上,諸葛連弩堪稱神器。我同學初三自己根據圖紙用木頭和竹子做了乙個,六連發的,用自己做的木箭頭可以十公尺內釘到木頭裡。

特種作戰,聲音小的特點適合暗殺。有的弩可以射700多公尺。而且可以換裝箭頭。我原先以為像蘭博那樣的爆裂箭頭是假的,直到我見識到了不同的箭頭。

不過現在不管是玩弓還是弩,都是種體育活動了。

最後說一句開車嗎,我半藏賊6

最原始的槍和弓箭相比它的優勢在哪?

老冰999 槍是利用火藥爆發時的化學能推動彈頭飛行殺傷敵人。所以無論是13歲的細胳膊細腿的頑童,還是30歲壯得牛一樣的大漢,都可以用它殺死敵人。弓弩尤其是弓就不一樣了,它每一次發射都要很大程度地消耗射手的體能,射多了你就沒力氣了。火槍的訓練成本低,只要智商正常,擺弄擺弄就會用了。而用好弓箭,非一朝一...

菜場零售模式有哪些不可替代的優勢?

to van 一定會有一些地方,超市把菜市場淘汰,也一定會有一些地方菜市場會把超市頂死,關鍵不是模式,要實事求是,看你幹的怎麼樣,如果超市可以體現出全而優惠的規模優勢,肯定理論上講,菜市場不是對手,但是生鮮經營之繁複,不是隨便一家超市可以玩的好的,玩不好別說淘汰菜市場,活下去都是問題,所以說呢,尼瑪...

抗戰劇狙擊槍滿天飛,現代有哪些狙擊槍適合抗戰時期使用,不考慮後勤方面,解放軍狙擊手的水平在抗戰時如何?

boige 我退伍前參加過狙擊手比武前的集訓,也就是團裡海選,沒選上也很正常,因為我不是狙擊專業,但是打過,再加上體能好射擊素質好。就去了,乙個組一天兩百多發,我差不多打幾十發,按考核標準打。從四百公尺,往三百公尺,行進,隨機出隱顯靶,胸,身,頭三個靶。一般先出身後出頭。六秒的時間給你,要你從行進間...