兩公尺之內，用刀和用槍，誰的優勢更大？

1樓：kevin

如果手槍已經上膛，並且處於隨時擊發狀態，那就是手槍有優勢；否則是拿刀有優勢。通常來說，拔槍上膛到擊發的時間，對方可以跑5-7公尺。

2樓：開拓者N

只要把手槍理解為可以快速投擲的7把刀就可以了

還有就是2公尺太短了，即使是手槍也變成格鬥用了。而不是一般的射擊了。

這時候都看雙方誰反應更快，另外有一點是，刀的傷害比起子彈實在是太低了。除非是砍頭。

3樓：我自己

近距離槍的彈道時間可以忽略不計，而刀必然需要動作，這也是為什麼匕首格鬥術能存在的原因。

因此速度上扣動扳機的手指必然碾壓全身協調發力的刀。

命中率而言，看有人覺得手槍要瞄準，其實不然，2m距離對方在視野中的面積是非常大的完全可以直覺射擊，更何況手槍可以看做刀刺擊的延長，再結合之前彈道速度的優勢，也就是說如果槍都打不中用刀更別想刺中了。。。

然而有人會覺得刀有砍的用法，有更大的範圍，這的確是冷兵器僅有的優勢了。然而又回到啟動速度問題了，持槍者完全有可能後退一步避開，或者只砍中了非要害部位。

殺傷力沒有爭議了，一刀致死需要苛刻的條件，專業的手法，對方不配合都會造成命中部位的不準確，而且子彈的停止作用遠大於冷兵器，即使一刀命中並不能保證對方不會反手來一槍；反之刀手中槍之後肌肉組織會受到劇烈損壞，很可能無法支援自己進行有效的揮刀。

攻擊間隔自不必說，無論全自動、半自動手槍，一秒數發的射速也是碾壓的，反觀小刀只追求攻擊頻率的亂甩，勢必會降低精確度和殺傷力，並消耗大量體力。

4樓：

我覺得你應該再加個說明，關於刀。

如果是匕首一類的短刀，那底下的回答基本全面了。

如果是距離合適的長刀，拔刀術比拔槍術誰更快。

我個人覺得大概率拔刀更甚一籌，不知道有沒有劍道高手試試看。

5樓：[已重置]

如果雙方都足夠聰明，拿槍的第一反應是先跑，拉來距離然後回頭打，而拿刀的人會一直追拿槍的人不給他有機會回頭射擊。於是結果就是誰跑得快誰贏，如果跑的一樣快就是誰先體力不支就誰輸。

6樓：秋洗月

為什麼再牛的徒手格鬥高手也不敢去幹一拿著刀的瘦子，因為你出手成功數次，重拳也不一定能讓對面完全失去反抗能力，對面成功一次，你躺下了。

刀對槍也差不多，你成功一次，對面冒血，特別成功，扎到心肺區，對面三分鐘不包紮必死無疑。但是對面。成功一次，你就乙個透明窟窿了

7樓：鳶影落櫻

槍手:我選擇格洛克18。。。什麼不能用全自動手槍。。。那我選擇馬卡洛夫配快拔槍套。。。什麼不能用快拔槍套。。。那我用左輪腰射總行了吧

刀客:我選死亡

8樓：劉碩

就是槍，貼臉站也是槍，隔著河也是槍。因為槍威懾力大，聲音響傷害高，只要對面沒槍，你會不會打無所謂。

兩撥人打架，一撥人裡有把小手槍，你看看另一撥哪個生瓜敢衝？

9樓：Horatio Caine

如果槍在槍套內的話無疑刀客佔優勢，如果手槍已上膛並瞄準的話槍手占有優勢，如果槍械已上膛但不處於瞄準狀態的話就看雙方的反應速度了

10樓：SHERMAN

兩公尺之內，屬於近在咫尺，但又伸手不能及。就看誰能夠輸出致命一擊（數擊）而不被對方的致命輸出擊中了。如果你去調查youtube上面的自衛教程，一定會告訴你，刀是接觸攻擊，槍理論上是非接觸攻擊。

所以用刀（短刀比如匕首）的一定想抓住並固定對手。用槍的一定想和對手保持距離防止自己或者槍被對手抓住。特別是手槍，最佳距離是5到7公尺，太近容易被抓住，一旦slide被後推一定距離就不能擊發了。

說這麼多無關的，就是說，儘管題主已經限制了手槍，但是還有太多的條件沒有限定，那就看誰最能利用自己的優勢，贏面就大一些。