鋼筆有技術門檻嗎？

1樓：957

鋼筆沒有技術門檻，但是鋼筆在中國幾乎沒什麼市場，所以沒有公司願意大價錢投入研發，可能連機器都是很多年前的。

中國並不是做不好某一種東西，而是這種東西不值得費力，比如之前的原子筆鋼珠。

2樓：夕顏

其實我也有同樣的疑問。我是近兩年才開始使用鋼筆的，日常寫寫畫畫都用鋼筆。買過中國產十幾塊或者幾十塊的筆都出現下蛋或者一段時間再使用會斷墨的情況。

後來買了百樂貴妃，再沒出現過這些煩心的情況。貴妃不加上墨器30左右 ,加上墨器50多，（前前後後一共買了三支），算日常使用的筆了，為什麼中國產沒有能比ta給力呢？

3樓：壚邊月

鋼筆筆桿沒啥大門檻，砸錢找好材料裝置就行，但是你比如要蒔繪，那是日本傳統的國家技藝，老先生都是一代代做貴重器物蒔繪起家的不少國內去學的，類似於一些門檻，但總的來講就是砸錢砸裝置砸材料，萬寶龍那種水平差距不大。

真正有問題的是筆尖，現在筆尖已經產生分工了，各地有不同的產品，另外材料配比是個試錯工程。白金早年試過用鉑金做筆尖，pt尖，效果一般，後來也就不做了。寫樂做14k，18k，21k，後來21k成為旗艦。

但是早年寫樂做過22k甚至24k的筆，後來基本都涼了。

但是真要說門檻，其實也談不上。5、60年代全國超英趕美，中國產鋼筆的大躍進就指定了英雄鋼筆，英雄做到了那個年代為數不多的「成果」，對標派克51，攻堅筆尖。經過數年研發，英雄筆尖的各項指標都達到了派克的水平。

4樓：LE1925

有，但是很低，與手機等電子產品相比簡直不值一提，最近發布的一加9系列，光是鏡頭研發就花費上億，手機界研發投入最高（之一）的華為一年耗費幾百億，但是鋼筆作為夕陽產業，根本就吸引不了資本，投資一億，不知道要多少年才能回本，誰願意做？所以我一直不喜歡有人吹什麼鋼筆的核心技術，配嗎？

5樓：空釋

我買鋼筆看的是筆尖的技術和寫字的手感，用下來其實發現也就那樣，沒有太大的門檻！如果考慮造型，用料，加工精度，還是有門檻的

6樓：慕風

門檻肯定是有的，雖然說以現在的技術可以解決絕大多數問題，不過相對於小眾並且對品牌認可度極高的市場來說，解決了問題並不能帶來利潤，就像生產原子筆滾珠一樣。然後談談中國產筆存在那些問題及能不能解決:

2.高階材料難以自足，像一些高階一些筆桿材料PMMA、賽璐璐主要靠進口，筆尖材料鋼材跟日系有很大差距，幾十年前的犀飛利、派克樹脂摸起來都讓現在中國產筆桿相形見絀，還有一些爆桿、容易出現裂紋等，當然，一些外國高階筆也有這些問題；

3.加工精度不夠，尤其是低端筆，歪尖、不同軸、密封性差、螺紋不緊密等等，很多都是加工精度不足造成的；

4.品牌認可度差，對於小時候用慣了幾塊的英雄鋼筆的人，你告訴他們兩三百的100大部分人覺得貴，像派克萬寶龍這些大部分人意識裡比較貴的品牌，幾百塊乙隻的鋼尖反倒覺得很正常;

7樓：桂堂東

國內有給國外工廠代工的企業，技術本來就不是限制這個行業的問題。問題是，中國產的筆用了萬寶龍，NAMIKI一樣的工藝，金尖，成本到了800到了1000，你說賣多少合適？利潤和成交量才決定中國產鋼筆的高度。

8樓：九九蠡

技術沒有門檻，有錢現在就能搞

但是投入有門檻

中國產鋼筆支撐不起萬寶龍那樣的利潤率，不賺錢就沒有那麼多資本投入

沒有那麼多資金的投入，也就很難打造起來品牌價值，打造不起來品牌價值，就支撐不起足夠的品牌溢價，沒有品牌溢價就沒有足夠利潤，然後回到上述輪迴

大b哥的回答我看了

私以為那不叫技術門檻，那叫工藝水平

9樓：kevinding

技術門檻不高，但是想要做好就比較難。模仿山寨被人噴，自主設計又嫌醜，這屆玩家可不好帶。低端走量中國產一堆都是代工。難做而已，弄個品牌，走代工風險小。

10樓：藝術贊助人1988

沒有技術門檻，中國產鋼筆打不下歐美日僅僅是因為根本沒投錢研發生產，投個幾千億CPU都能搞出來，搞世界第一的鋼筆，幾個億應該夠了。

但是不可能有人投的，為啥能，因為不賺錢，你砸幾個億搞出來世界第一的鋼筆，最後肯定是虧錢的，虧錢買賣沒人做，山寨雖然老是被罵，但是賺錢呀，跟賺錢比，罵兩句算啥。

11樓：紫閒

個人覺得因為沒利可圖

鋼筆市場就這麼大，想做好鋼筆，需要配套的生產線，材料，工藝。假設就對標百樂7系列做出來了，前者經過了幾十年歷史的積累，在產品上達到同樣的層次需要多少錢？另外還需要做一些廣告營銷什麼，真正做完以後發現市場就這麼大。

鋼筆真的能改善普羅大眾的生活質量麼？為什麼不去做大家都會用的汽車，手機甚至家電呢對吧