1樓：幸作
技術門檻這一塊還是比較高的，畢竟對技術還是有要求的。公司的話，如果他具備這個技術能力和資金，可以利用區塊鏈類技術進行開發。
第二個問題，不好說。
2樓：田宇
分成兩部分看。
1、區塊鏈技術部分（包括交易部分）
先說技術部分，首先這塊技術實際門檻很低，為什麼大多數人覺得這東西應該門檻很高，是因為沒了解過技術部分，相信只要花點時間了解，隨便找個大廠的牛人，乙個月弄個新的幣種出來應該問題不大。
2、區塊鏈進入交易市場
此部分我認為最難，因為研發各種虛擬幣並不難，但是能將你研發的虛擬幣推入進交易市場流通，割韭菜這塊才是最難的。
這裡面涉及規避風險，還要找到合適的東西來背書，讓韭菜們知道你這個東西是有意義。
至於更細節的東西樓主還是自行搜尋吧。
3樓：幣鏈小密圈
技術門檻高，國內技術大牛你想挖都挖不到。業務門檻相對沒那麼高，有一定知識儲備，有熱情堅定看好區塊鏈發展，積極融入區塊鏈世界，並不是傳統行業人士所無法逾越的
4樓：非洲黑客
1 是的，大部分公司甚至個人都可以輕鬆使用區塊鏈技術，在鏈上搭建自己的業務。降低開發門檻也是以太坊等鏈的發展方向之一。
2 簡單來答...不是，感覺題主沒有表達清楚問題。
題主問題如下:
2）如果形成某種利用區塊鏈形成的業務，業務型別是否具有規模效應等護城河，使得競爭對手不太容易利用區塊鏈抄襲？
把這個問題拆分成三個來解答
1）業務放在區塊鏈上是否就有了規模效應
不是，這就是典型的高估了技術。業務是否有規模效應單純由業務邏輯決定，如果業務本身沒有規模效應，單單的把它放在區塊鏈也是沒有的。設想你在區塊鏈上搭建一家奶茶店（非連鎖），會比不用區塊鏈更有規模效應嗎？
區塊鏈常說的規模效應是指隨著節點增加，整個網路計算能力增強，也更難以被攻擊，可惜並沒有將腐朽的業務化為神奇的功效。
2）有了規模效應是否能防止抄襲
能也不能。舉個例證，題主隨時可以去抄襲個qq與小馬哥直接競爭，但因qq強大的規模效應會讓大多數人望而生畏，放棄這個想法。（和主要題目關係不大，不展開）
3）放在區塊鏈上是否能防止抄襲
不能，如問題 1 所說，區塊鏈開發的門檻不高，所以你能開發，別人也可以。舉個例子: 位元幣是最早和規模最大的區塊鏈應用，並且在發展這麼多年後還是可以被山寨幣們抄襲，甚至不斷有人分叉位元幣形成新山寨幣。
區塊鏈用處還是很大的，可惜這幾個問題並不是依靠區塊鏈就可以解決
5樓：克勞塞威茨
第乙個問題，如果你用智慧型合約做開發，門檻並不高。如果你只是開發一種新型的數字貨幣而不用任何新技術，那麼門檻也不算很高。如果你開發了新的技術（比如零知識證明），那麼門檻則很高，因為涉及數學。
的確大部分公司都可以利用區塊鏈技術進行開發，但是沒有新技術的開發並不需要高水平。
第二個問題，我稍微思考了一下。規模效應一般是不可能的。只要你的區塊鏈參加了ICO，一般都是規模足以抵抗51%攻擊的。
但是如果你的區塊鏈用了新的數學工具，對手是不太好模仿的，這屬於技術壁壘。
日本技術 人文知識 國際業務工作籤辦理無門檻，現在很多中介發布醬紫的資訊，貌似爛大街了，這是為什麼呢？
吳元小號 吹牛皮不用花錢交稅，不這麼寫會有人來諮詢嗎？弄虛作假一旦發現，留下黑記錄日後洗白很難了，慎重。中介費10 15萬人民幣，真黑 青城奶茶 我們是專門做工作簽證的正規機構，也就是技術人文知識國際業務這個簽證，費用基本在兩萬左右，有要求日語的，也有不要求日語的，但是全部要求全日制統招大專以上學歷...
能否從技術和邏輯上解釋ICO和區塊鏈技術的關係？
伏軒昂 可以選擇加入沃特量子社群成為交易所超級節點合夥人從而來進一步接觸區塊鏈。在技術上系統了解一下，作為超級節點合夥人有以下的好處 持有交易所token，享受手續費分紅，交易所上數字資產的保薦商，上幣費用分紅等權益，並且對於每個月排名第一的超級節點，交易所還會給出相應的獎勵。 lj peng 因為...
如何看待未來的區塊鏈技術？
引路人 未來的區塊鏈或許會先從網際網路的技術建設做起，並且還可以帶領更多的行業擴充套件出更為廣闊的應用前景。科技生活是將來發展的必要趨勢，當然區塊鏈也會為科技帶來更加創新的發展模式。在區塊鏈技術出現之前，沒有一種辦法能在沒有中心化機構參與的情況下，給交易雙方帶來更好的信任背書。由於區塊鏈的不可逆性，...