區塊鏈的私有鏈 Private Chain 和直接使用資料庫有什麼不同？

1樓：[已重置]

維基百科對私有鏈（Private Blockchain）描述為：

A private blockchain is permissioned. One

can't join it unless invited by the network administrators. Participant and

validator access is restricted.

相比之下，私有鏈的資料由網路的參與者共同儲存，降低了信任成本，安全效能更高；同時，資訊一旦上鏈即不可篡改，有助於進行產品溯源、為組織內的交易糾紛進行取證等。對於需要資料溯源、不可刪改的企業、單位而言，私有鏈無疑是比資料庫更優的選擇。

2樓：ICO新視點

私有鏈，是指其寫入許可權僅在乙個組織手裡的區塊鏈。讀取許可權或者對外開放，或者被任意程度地進行了限制。商業組織正在為各種應用開發分布式分類賬和其他區塊鏈啟發的軟體。

由於這些軟體被中心化機構控制，不具有區塊鏈去中心化的屬性，被稱為私有鏈。

3樓：晉文公

關於區塊鏈的應用範圍，可參考我翻譯整理的文章：真的需要區塊鏈麼私有鏈是沒啥意義的，區塊鏈適用在這樣乙個場景提供解決方案：

1.參與各方缺乏信任基礎，並且也缺乏乙個共同信任的第三方2.解決方案公開透明，並得到各方認可

3.對處理速度要求不高

一些應用宣稱自己使用了區塊鏈，但實際上這個鏈就他自己在管，他用不用鏈我怎麼知道，再說，他用不用鏈，對我來說有什麼區別？

4樓：maxdeath

其實這是個定義的問題，什麼叫私有鏈呢？

如果我自己把我電腦的資料結構改成區塊鏈，那自然和資料庫沒有任何區別。當然，我承認實際上很多區塊鏈專案和公司實際上就是這麼幹的，然後自稱是區塊鏈。

但是，假設私有鏈是指「由乙個組織擁有的區塊鏈」，而這個組織是乙個跨國公司，那麼他們有各個國家的部門，有不同的供貨商和中間商，這些節點也存在互不信任，但是大部分網路是可信的問題，在這個基礎上想要建立乙個安全的分布式賬本或者系統，這樣的私有鏈就有了存在的意義。

總之，區塊鏈能夠解決的是乙個在不信任，不安全環境下的合作和共識問題，只要問題合適，就可以用區塊鏈解決，至於是私有鏈，聯盟鏈，甚至公有鏈，只是乙個叫法的區別。

5樓：查特

沒有什麼不同. 樓上所謂私有區塊鏈「不可篡改」的特性，在傳統資料庫完全可以「模擬」實現的. 考慮下GIt這個應用吧, 是不是也是可以看出資料"不可篡改"的。

6樓：Monkong

區塊鏈上的行為是公開的。區塊鏈上的行為，是可以追查的，而暗地幹壞事的人一般都不能見光。題主說的硬分叉，是區塊鏈的程式公升級。這個大家都了解的、同意的，是善意行為，不是作惡行為。

2.私有網路（區域網）中，區塊鏈比傳統資料庫有什麼優勢？

私有鏈也可以分兩種：

個人私有鏈（網路成員只有一人）

聯盟鏈（網路成員有多人）

個人私有鏈中，目前沒有什麼應用場景，發揮不出區塊鏈優勢，我自己可能用來測試用。這裡的話，推薦用傳統資料庫。

聯盟鏈的優勢，在跨行清結算的場景中應該有比較好的體現。目前的金融系統用的是傳統資料庫，有可能出現資料造假（即使資料庫公開可讀許可權也不能保證，因為執行環境可能被修改過）。如果銀行間用區塊鏈技術，清結算的成本能大幅度降低（可能只有1%，0.

1%）。

所以這裡體現了區塊鏈「不可篡改」的特性，這在傳統資料庫裡是沒有的。

另外區塊鏈的隱私模型和傳統的不同，個人覺得是很重要的，附圖。