1樓：cheung steven
form follows function 是空話啊，就相當於真理一樣，是無指向不具體不會讓你學到點什麼的命題。
flat是單一具體的大實話。可操作，有意義。
老李你說的本質是啥意思？是更容易擊中使用者心裡那一小塊柔軟之地的意思麼？
flat只是form之一，單純的線條構圖為了有表現力就必須借助色彩。
而色彩易於調動emotion。
能否在大家都flat時更具有表現力呢？
當然可以。
2樓：減東冠
鄙人愚見：
其實設計智慧型手機系統並不是乙個簡單的事情，做乙個比喻，就像設計服裝，設計一件好看的衣服並不難，但是要設計一件穿365天，顏色、搭配、外形都不讓人膩的衣服就很難了。手機系統亦是如此。回到問題本生，follow function 或者flat其實都是載體而已，就像兩件風格不同的衣服，不能簡單的說哪個更好，更在於哪乙個更流行；現在莫非不就是flat似乎更流行起來，大家看慣了擬物，高光，陰影…想要變得簡潔，線條，樸素一點罷了。
如果只是單純的為了flat而flat，我想不會設計出太好的系統，flat不是把所有介面的壓扁，而是讓整個系統看起來「侘寂」(你們魅族已經總結的很好了)，只是如何做到而已了。第三分圖示怎麼做？第三分應用介面沒法統一吧。
誒，說遠了……
總結就是，沒有哪個比哪個更好，只有哪個比哪個合適，一切不外乎設計者想表達什麼，只要實用而又不膩，兩種載體users都會買單
看到有人說miui v5是真正的扁平化，我覺得大家還是回去做擬物吧，太嚇人了
如何看待iceDesign的GUI工具Iceworks？
黃亮anthony 不知道各位產品經理為什麼總有這樣的錯覺 gui開發可以通過拖控制項完成。從owl，acl到vb，net，哪有真正的gui是拖拖控制項完成的？除了demo那樣的簡單程式，哪有程式是用幾個dialog完成的？android和ios比較務實，提供布局，storyboard這種才是有效的...
NET平台應選擇哪種GUI框架？
樂百川川川 WinForm屬於過時技術，肯定不提了。UWP看似很美好，但是Win手機已經死了，通用平台沒啥意義，UWP本身也有一些問題不好解決，而且只能執行在WIN10上，還得申請個微軟賬號，推廣也沒啥優勢。所以很明顯了，肯定是WPF了，屬於現在微軟陣營裡最好用的了，支援桌面，功能全面，等到.NET...
蘋果真的偷了施樂的 GUI 嗎？
Guo Marvin 偷的物件導向，objective c是用c實現的smalltalk，next一直研發新作業系統，知道被蘋果收購。現在的iPhone，mac裡隨處可見的ns。 Monk斷空 首先，GUI的設計理念肯定是抄的。但是麥金塔的系統和PARC的GUI相比絕對不是一點點的改進，這一點是一定...