1樓：
放言五首·其三
[ 唐 ] 白居易
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
2樓：林客仙人linkgod
我粗略地看了下張一鳴的經歷，他從小就是技術宅，工作經歷也是各種技術崗位。所以他的演算法可以做得很厲害，讓位元組這麼大。
但是專注技術，可能歷史方面就看得不多，於是他在tiktok上就做不出沈逸說的那樣的選擇。
3樓：夏明朗
兩者並不矛盾。
張是個商人，把位元組做大說明他是個有能力的商人，對TikTok作出今天的選擇是典型的商人逐利思維。
不是說看不懂局勢，而是說張及其管理團隊對Tik Tok所做的決策都是站在企業自身的立場上考慮的，希望自身的利益最大化或者損失最小化。逐利對於乙個商人來講是天經地義的事情。
你我對這件事的負面評價是感嘆到其責任意識的欠缺以及對商業大環境帶來的不利影響。畢竟面對同樣的情況，有人會選擇犧牲自我，成就大義。
舉個不太恰當的例子，換作是你，你會怎麼選呢：
喪失既得財富，卻贏得眾人喝彩
保全既得財富，即使被罵得很慘
4樓：飄盪著的幽靈
這時候就要講到雷軍的一句話了，站在風口上豬都能飛起來。乙個有商業頭腦的人不一定有政治頭腦。乙個以為只要遵守規則就能獲得收益的人，也許別人會在特殊時候不遵守規則，他就沒辦法了。
5樓：Milo
其實從這件事可以看出，有些人的成功不能代表這個人有多麼厲害，按雷布斯的話說，站在風口上，豬都能飛起來。這波啊，只能說張總有戰略眼光，一眼發現了風口，可這政治覺悟麼，，，估計大學時候馬哲思修毛概近代史都睡覺了吧
6樓：黃仕林
資本的邏輯和政治的邏輯是不一樣的。
純粹的資本邏輯是除了資本利益剩下的一切都可以出賣。
政治的邏輯是統籌規劃，各方均衡。
用政治的邏輯看張一鳴，那定然是高看了他，他做不到的。
用資本的邏輯去看，天下資本一家親。
但只講資本不講政治，這種企業可能不太靠得住。
7樓：Victory Wang
佟湘玉對韓娟說：迷信迷信，就是先迷而後信。
韓娟不聰明嗎？能讓一派掌門對自己言聽計從、愛如珍寶，絕不是簡單的事。掌門再老實再窩囊也不會看上笨女人。
可為啥韓娟被黃鶴樓打工擦桌子冒充假大師的老馬騙的一愣一愣的呢？
8樓：寂靜之音
中國有句老話叫：隔行如隔山，商業頭腦跟政治頭腦是兩回事。一口鳥哥只是乙個純粹的商人，商人的眼裡只有利益。
一方面本質上一口鳥哥和建國同志一樣的都是商人，但建國同志比一口鳥哥的政治頭腦還是要明白點，知道怎麼用手握的國家機器給自己牟利，一口鳥哥在政治上完全是個小學生。面對建國同志碾壓般的優勢，他無法反抗。另一方面嘛，王八吃秤砣——鐵了心要跪，沒人拉的住，至於原因嘛，只有一口鳥哥自己才知道。
9樓：你們都看不見我
你不能把乙個公司看做乙個人。。。這種重大決定一定是股東之間斡旋的結果，張一鳴有責任，但是鍋全扣了他頭上也不合適。
他們這個決定確實做錯了，但是反應的是整個資本的軟弱性，而不僅僅是張一鳴個人的。
10樓：淚雨如風
這麼說吧，zym能有今天這樣的成就，智商等方面肯定要超過我們大部分人。說他蠢的基本屬於意淫。
他的問題在於，他從來就沒有把自己當作一名中中國人，所以他做出那一系列決策真的不難理解。
11樓：被遺忘的海岸
找對了方向，風口上的豬都能飛起來。
商機是政治和環境的延續，當政治或者環境改變的時候，商機就會有危機，因時制宜的面對危機是一種能力。
這個世界曇花一現的公司還少嗎？
12樓：書鐘
因為他是個民族資產階級，妥協性和軟弱性是民族資產階級的基本特徵。他不背叛自己階級才是正常的。
歷史上你看過哪個民族資產階級打頭陣嗎？唯一一次辛亥革命也是失敗了的。歷史就說明這個階級它不靠譜。指望張一鳴這個軟骨頭。
你還不如指望國家多養一些華為這樣的糅合了中西方優點有競爭但又半類似於社會主義集體所有制的企業。
13樓：池龍
假設全球幾十億人一起擲骰子，出1就繼續，出其它就停手。
那麼這幾十億人裡，總會有那麼一些人，連續擲出十次或者更多次1。
這些人就是我們生活中的成功人士，但他們其實並不能保證下一把擲出的還是需要的數。
當然，有些人能力更強，有些人起點更高，不過這也就是讓他們用上了四面骰，而我們在用二十面或者更多面骰而已。
14樓：Julie
我對他不了解
但是從此次事件中他的決策和員工內部信的發言來看，除去他可能被美方暗中威脅（美國慣用伎倆，威脅外企管理層搶奪利益），張總的格局真的一般，他只把此次事件當做一家公司的利益權衡，沒有考慮到任何關於國家，關於民族的巨集觀影響，所有的發言角度都只是本企業的興衰，後來口徑有所改變也是被全網罵太多了的結果，我想可能張總就是個更純的商人的原因吧
15樓：「已登出」
知乎上關於抖音、關於位元組跳動的問題，幾乎一邊倒的批判之聲。因為你知乎看多了，所以才覺得張一鳴立場不堅定，應對無力！知乎使用者自帶優越感，本身就看不起抖音使用者，逮住diss位元組跳動的大好機會，那還不使勁黑！
16樓：劉昊宇
都是商業運作的結果，做大說明中國營商環境的改善以及對創新的鼓勵支援，面對美國的退讓說明商界永遠幹不過政界，也說明美國越來越封閉落後
17樓：照妖鏡
它能把TikTok做大，不等於它在tiktok的策略上就是完全正確的。
很多人有個錯覺，那就是大人物做的事情，一定是正確的。即便不是絕對正確，那也比普通人更正確。所以普通人會想當然覺得，只要跟著大佬走就好了。
其實不對。那些所謂大企業，大人物，他們能做大，不是因為他們做的足夠正確，而是他們的錯誤還沒有遇到極端情況，所以沒有暴露。
大夥兒管這種還沒暴露的狀態，就叫成功。
18樓：125wayne
只要中國企業能走向世界遍布世界，在祖國還不足以提供保護的時候，生存才意味著發展，逆境中求生存，掌握技術遠比錢重要。
全球經濟一體化，外國企業尚不能離開中國市場，更何況中國的企業。民營企業的蓬勃發展，說明中國最大的收益不在於那幾個錢而是發展的氛圍和背後掌握的技術。
19樓：過江來
我覺得應該是多方面原因吧。
1. 先說張一鳴，他有本事這點是確定的，可是能不能認識到現在的局勢？不一定，畢竟再有本事的人也不是全能的，不過即使他認識不到，位元組跳動裡面肯定有人能認識到。
2. 不管是他自己認知的還是別人告訴他的，他至少應該是知道的，那為什麼明知道還會做出這種反應？
2.1 樂觀預估美國方面，至少能套現，能回一點是一點，其他不管。
2.2 樂觀預估國內方面，不管tiktok達成何種結果，國內反應不會太大，或者說可以壓下來。
3. 屁股歪了
4. 中國抵制就是個笑話
5. 網路有記憶，可是用網路的大部分卻是金魚，何況還有橡皮呢。
6. 天真？
其實現在事情還在發展當中，不到最後誰也不知道是什麼結果，可能結局出乎意料，位元組跳動大獲全勝，打了全網看戲屁民的臉。（假裝有表情）
20樓：椒鹽鴨鎖骨
首先，我們得分析位元組究竟有沒有能力做出更好的選擇。
論智商，位元組的高層不會有蠢人；
論對策，很多網友也說了，利用美國兩黨之爭從中斡旋，再藉著tt廣大的群眾基礎奔走喊冤，把事情拖到11月，是目前對位元組最有利也最可行的方案。
但，位元組都沒有這麼做，而是選擇了最壞的乙個做法。
當一群聰明人做出了乙個看起來最壞的選擇，我只能這麼猜測：
如果不是他們知道著一些群眾不知道的事情所以無從選擇，那就是他們高層真的發自內心相信完全自由市場，不蠢，只是天真而已。
21樓：沐宇
張面對的是乙個國家，還是乙個毫無底線的國家，就像是一直兔子面對著一直飢餓的老虎。
天真的兔子覺得從自己身上割下點肉喂老虎就能讓它放過自己。
卻不知，在老虎眼裡，兔子早已是食物。
造成現在這樣的局勢，不僅僅是張乙個人的原因，還因為美國這只老虎餓了。
對於這件是我寫了一點看法，可謂看官老爺瞅瞅看。
沐宇：TikTok為什麼要被強制賣給微軟？背後有更深層原因
位元組跳動（張一鳴）不賣tiktok給美國不行嗎？
瑪土撒拉星 造成tt美國員工的失業，無法給tt美國員工交代。fb 微軟等等美國企業立馬會有乙個長得跟tt幾乎一模一樣的產品攻占市場，輕易copy和剽竊所有tt的成績，無法給所有為tt付出過的人交代。對美國來說，不費吹灰之力趕走了乙個巨鱷，國內還0成本複製了乙個產品，搶回了市場，完成了資金回流，簡直完...
如何評價抖音對位元組跳動及張一鳴行徑的美化？
VinerL 如果談論到國家，我們就說給國家多大貢獻。三四線城市gdp也就1000多億，位元組跳動年收入多少。納稅，相關行業就業，促進交易，給國家做出多少貢獻。怎麼投降了？你們知道該怎麼辦？太可笑了，跟節奏的人就是為了享受自己比優秀的人更優秀的假象。張老闆大概率比各位更聰明，更硬氣。 Justin ...
位元組跳動聯合創始人張一鳴將卸任 CEO，梁汝波將接任，將會對位元組未來發展帶來哪些變化？
事實證明，搞傳媒的不可能遠離政治。有傳播資訊就有態度，有態度就有立場。沒有立場，就是有立場。繳槍等於投降。漢奸企業之所以是漢奸企業，就是它企圖跪著把錢掙了。夾果泥？結果呢？醜國也調查它，夾它。龍國也反壟斷調查它。到處不見容。這就是敲了乙個警鐘。在醜國對龍國發動新冷戰的時代大背景下，沒有小確幸的空間。...