靈性訊息可信度高嗎?

時間 2021-05-30 09:33:50

1樓:健哥哥

靈性訊息需要在生活中自己體驗,然後才能獲得驗證,可信度是因人而異的。

我也時常收到資訊,面對資訊你依然需要有判斷力和清晰的覺知。

2樓:雨林林

如果總體來看的話是有可信的也有不可信的

(彷彿說了一句屁話)

是這樣的可能有的追求的是高頻或者我們大部分人追求的是高頻你收到的資訊有的讓你覺得心裡很舒服覺得安心幸福可能會有「美好得不可思議」的感覺讓你的內心充滿愛自信這種正面能量的資訊我覺得是可信的

(因為這是我個人的看法所以我就加上我覺得了這些全都是我個人的看法)如果你收到的資訊是給你畫大餅能讓你上天入地無所不能啊這我覺得是有低頻生物冒充高頻給你下套似乎太玄學了就這樣的不可信這種讓你慾望無限膨脹的資訊不要信

我們修行接受資訊的之道是為了圓滿我們自己的內心我們不會有什麼特殊能力我們也沒有多特殊

我們是為了心靈的完善

記住這一點保持愛保持感恩用心去判斷相信自己就好啦~

3樓:

對於奇怪的東西,

神通啊,靈性啊,

沒見過就當沒有,

可以當趣聞,但是不能信,

還有乙個,就是,一般來說,

喜歡調動人情緒的,都是歪路子,比如傳銷

4樓:雲兮客

不要太糾結於某些特定的資訊。

資訊的傳遞,和接收者有關。其他回答也有提過,如果乙個人不能完全站在客觀的立場看事情,是沒辦法傳達準確的資訊的。按照現在很多人喜歡說的「管道」的比喻,準確程度取決於乙個人的通透程度,只有足夠通透才能成為一條比較乾淨清明的管道。

而資訊就像水。如果這個管道裡面本身就有紅色綠色的染料,流出來的水雖然也是水,但還是會帶有紅色綠色。如果這個管道是完全透明乾淨不帶雜質的,流過來的水也會很清澈。

我見過的許多所謂靈性訊息,是帶有傳遞者本人的念想和判斷的,相當於不完全透明的水。有可取之處但也有顏色,可以自行甄別。

靈性對於每個人的呈現方式都不一樣,每一種方式都有它們的意義,而只要找到適合你的方式就可以了,不用糾結哪些真哪些假。

5樓:草原一枝花

沉迷的時候,資訊會特別多,真真假假,容易引發「頭腦風暴」。在這麼多的資訊中找到有用的資訊,需要你具備辨別能力。身不強心不穩神不固時候這些東西還是少研究,出意外很嚴重。

6樓:土土

這需要自我的分辨能力,並非所有靈體都是好的。所以在面對一些資訊時,需要進行自我處理分析。當然了,如果是沒有存害你之心的靈體,那麼可信度是可以的。

7樓:嚮往光明

要看情況。

有經典依據的,就好一些。沒有經典依據的,就很難說了。

比如往生極樂世界後的生活,會美好到超出我們想象,這就是真的。

8樓:

有一定的可信度,但是不多,畫餅,忽悠畫餅,任何靈性訊息都需要人來傳遞,而人本身有認知的侷限和自我的世界觀和立場,道教徒不會一天到晚吹心經,佛徒顯然不會讓你去煉內丹

而這種立場很多時候都是有心人用來搞事情的工具

看看就完事兒了,真當真,我沒看見2012後開始揚公升,煞筆還是那麼多,大師的預言也基本上是馬後炮,信了就傻了,高緯度星際戰爭和陰影界的病毒投遞說實話知道了也沒啥卵用,販賣焦慮製造需求,不知道說不定還過得更好

這張節目單可信度高嗎?

我得說這張節目單有些搞笑 王彥霖說相聲?你鬧呢?張一山,佟大為說相聲?有可能嗎?關於題主的幾點疑問,我只能說有可能 1.這麼多年分會場的主持人我乙個都不認識,很明顯分會場不是晚會的核心,不需要大牌和主持能力極強的主持人,所以張大大能去不是完全沒可能,當然我也不是說張大大一定會去,這種事還得看央爸和總...

中醫的可信度高嗎 如何看待中醫?

低調的石頭 如果自己學習研究的話,可信度還可以,你去看現在的執業醫師的話,勸你算了吧。中醫方劑的始祖是傷寒論,不過看看,現在的醫生有幾個會用傷寒論的藥方。不會用傷寒論的藥方是中醫最大的退步,也是中醫現在沒落的主因。後世的時方家,以及現在的醫學院的中醫課程寫的中醫名詞,估計大學幾年讀下來還是一籌莫展。...

高中的生物課本知識可信度高嗎?

微信使用者 課本會讓你學不對的東西嗎?就算不全面,也是那些真正的太複雜,不適合高中學習 生物永遠是乙個補充的過程,對過往學過的東西的補充 Edward 知識的深入是螺旋式的,而不是直線上公升。換言之,初中的學習會推翻一部分小學的觀點 高中的學習會推翻一部分初中的觀點 所以說,即使高中生物課本的知識與...