1樓：
完全作為乙個新人我只想說我可能是在推薦關注中隨便選了帶三個表，但是後來看到他的很多回答都很有趣，也有的看起來很認真的，而且感覺很風趣，個人很喜歡這種風格，而且一些認真的回答也不讓我覺得太滑頭，現在完全是直接點進主頁看他的回答和提問。
2樓：邱曉石
這只是我的個人看法：
解答問題的目的在於讓對方明白事情的道理。因此我認為回答問題需要尋找最易使對方接受的方式。
基於此，我個人對三表哥「話糙理不糙」的回答方式持保留意見。
3樓：Cliffy
現今中國社會最壞會出現什麼樣的狀況，對草根而言有什麼影響，如何應對？
比如這條，沒有切題回答，個人認為屬於「沒有建設性、很老油條」。
4樓：
根本不用舉例，ta要一旦認為你是個老油條，那他看你寫的基本上每條都是老油條的答案，純屬思維方式的問題。就跟有些人覺得說髒話可恥一樣，那麼你說一句媽逼，基本上你在ta心裡就定性了，就是攻擊性強，沒素質，流氓云云。
再者說了，老油條是形容乙個人圓滑世故。真你媽費解，他明明是個和圓滑世故八竿子打不著的人。
不知道這個老師覺得溫家寶的說話方式算不算「有建設性，不老油條」？
回到「建設性」，是不是政治題答多了，或者你正在考公務員？ 作為乙個從不用這詞的人，真不知怎麼拿捏「沒有建設性」的意思。
個人判斷，第一這個老師理解能力上欠缺，第二，幽默感方面也欠缺。第乙個還好解決一些，第二個無法解決。 第二個無法解決很恐怖的。
5樓：牟菲
如果我跟著這個問題罵三表哥，是不是我的回答就有建設性了？
好的知識不一定都是只有「建設性」，有時候更重要的是「破壞性」。比「進化」更刺激的，難道不是「革命」嗎？
6樓：
還從來沒覺得帶三個表的回答有什麼問題，他說的不多，但往往一針見血。
一針見血最能解決問題，但是總是會刺痛某些人，沒辦法，長痛不如短痛。
7樓：夕照雪
類似的問題在2023年就有人問過了，http://www.
其實我想說，每個人都有自己的風格，只是有的人不喜歡三表哥這種風格而已。
知乎鼓勵不同風格的答案出現，而對於真的與提問無關的答案，也會按照知乎的條例而進行摺疊：http://www.
所以題幹中的「有使用者」不能代表全部，這只是個人觀點。有句話叫「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的發言權」。
8樓：Ivony
我一直覺得，知乎絕對不能成為乙個幫人解決問題的地方，嗯，絕對不能。
這樣的後果就是，這裡將只有問題，而沒有回答。
知乎是乙個回答問題的地方，你的問題，我恰好知道，我的問題，你恰好知道。我只能告訴我所知道的，而不可能對素未謀面，不知是男是女是人是妖是神是佛的你遇到的各種生活困惑感情糾葛靈異神奇的問題，提出什麼有建設性的解答。
9樓：邢哲wanderer
提些反面意見。從05年開始關注三表，非常喜歡他的文章。
我覺得這個提問代表著一種知友回答傾向與三表風格的衝突。
僅舉一例 http://www.
10樓：
想摺疊、覺得沒有建議、還老油條，就取消關注並點沒有幫助唄。這裡誰也沒逼迫你非得關注、非得贊同三表或者其他人。
很多人都贊同三表乙個答案的同時也點了沒有幫助：對需要答案的人，三表是「沒有幫助」，而作為樂子，三表的答案是有樂趣的。
11樓：王榮崗
看到這個題還真有同感，就早上看到@帶三個表對那個好文筆的回答有一種想摺疊的衝動，不過對《美學》這本書不知道的，不好下手摺疊。 很喜歡 @帶三個表的很多答案的，也訂閱了他的部落格。 就三個表最近幾個答案覺得都是」沒有建設性，很老油條「吧
我的使用者體驗回答
泉茗 你可以嘗試著換桌面，貼海報or任何別的能讓你想起扎克伯格的辦法 如果是扎克伯格能激勵你而不是因為擁有一雙和扎克伯格相同的鞋而帶來的短暫的歡愉的話。 李開復 做自己就好，不必模仿別人。尤其是最成功的創業者，更需要走出自己的道路。Mark沒有模仿Larry Sergey，Larry Sergey沒...
如何評價知乎使用者惡少惡言的回答？
回覆乙個就拉黑乙個的行為，他倒有點阿Q精神。在心理上獲得壓到對方的快感。就如阿Q用兒子打老子這種話來維護自己的面子。純想象自己獲得勝利，作為對實際失敗的補償的一種心理方式。 璩臻 言辭過激的話，心態放平就好，不是所有人的看法都是一致的，文明的。有衝突也是必然的，別人怎麼樣管不著，但是自己的內心要強大...
為什麼最近我的問題都沒人回答？知乎使用者真的在流失？
輓歌 說實話我用了一年的知乎了提問也很多，乙個人都沒有回答過。我很失望，而且很多地方都是收費的問題都需要會員。是不是只有給知乎錢才可以得到回答？這個平台真正的意義？只有一些大v提問才會被回答嗎？我也是醉了。本來以為這是乙個挺好的社群，真失望。有人會噴我嗎噴吧我卸了 光光光光光光光丿 微博天天都在發一...