在固態硬碟時代，NTFS 這種檔案系統是不是已經很落後了？

1樓：

NTFS在很多地方的設計還是很前衛的。

比如 Alternative data streams，乙個在 Windows Vista 時期引入的功能，允許同乙個檔案存在多種資料流，後來成為了 Windows 10 的 WSL 可以在檔案系統上直接同時處理 Windows 和 Linux 的檔案的不同屬性，且互不干擾的基礎。

不過 NTFS 對於大量小檔案的處理是真的慢。。

2樓：孫洪展

看你怎麼用，在windows下面只有NTFS 沒得選。

如果你說過時，那麼ReFS已經在開發中了再過幾年就可以用了，不過也不是針對固態開發的。但是這東西成熟和「過時」是正比的，越成熟的越過時，沒有絕對的好與壞。

另外，微軟就沒有針對固態開發的檔案系統。linux的btrfs也不是，只有蘋果的apfs確實有對於固態優化的部分但是也不是完全針對固態開發的。

3樓：蘇信東

規範上是不落後，但實際表現就很落後。不了解的肯定是沒有碰到過「Error 0x80070299 due to a file system limitation」這樣的讀寫錯誤。這特麼剛剛害我丟了十幾個G的可損失資料。

4樓：蕭葉軒

不會，NTFS為了以後的擴充套件功能做了很多提前的保留，比如曾經大家熟知的，Windows上最小檔案的大小是簇大小這個問題已經不存在了，現在在Windows10上新建乙個幾百byte的檔案，占用空間是0位元組。

5樓：

那你覺得ext4更穩？還是REFS？

別和我說這倆玩意，當年作死改REFS（全盤REFS，包括放映象的盤），系統崩了重灌，結果懂的

6樓：

有點離題。

大概十年前，exfat還不普及，為了在U盤裡考乙個超過4G的檔案，把u盤格式化成ntfs格式。後來懶得格式化回去了，就這麼用了一段時間，然後U盤很快就壞了。

分析了一下，可能因為ntfs格式的寫操作比較頻繁，即使你沒考檔案，它也會不停往裡寫東西

7樓：

嫌日誌太大，可以自己改小點：

chkdsk.exe D: /x /l:2048

（最小值2048KB，具體多少合適請自行判斷）

8樓：

任何乙個檔案系統都不是一成不變的，真正限制乙個檔案系統的是「向後相容性」。如果 NTFS 真的落後了，限制 NTFS 的主要因素也不在於固態硬碟，而是幾十年的歷史包袱。

9樓：Kyle

不清楚是不是落不落後。

但是，確實對固態硬碟不太友好，日誌型檔案系統，幹啥都得打個log，而目前固態硬碟裡面的快閃儲存器操作的最小單位確是16kbyte。

也有一些針對快閃儲存器的檔案系統，不過都用在手機上。

至於為什麼固態硬碟和機械硬碟邏輯上是一樣的，那是因為固態硬碟中有針對快閃儲存器的演算法，將快閃儲存器的特性遮蔽了。

10樓：Takasago Tomoe

NTFS也分版本。NTFS其實很前沿，比EXT4還前沿。Vista的WinSxS早在Win2000就打下了NTFS方面的基礎。

道理比較簡單，這是不開放的優勢。Linux方面現在在伺服器上EXT4逐步被XFS取代。用fsutil可以看NTFS的Info。

裝系統建議格式化（格式化會丟資料，不格式化其實也行但是可能會出某些莫名其妙的Bug）分割槽也是因為NTFS版本的問題。

11樓：Beta Shen

你太不了解NTFS了，保守說，未來10-20年微軟會繼續用它，最多擴充套件一些特性。NTFS本身具有許多優良特性，而且具有良好的擴充套件性。NTFS的很多特點是和SQL Server一致的，它們是微軟在儲存方面的技術根基。

我個人非常佩服NTFS既簡單又複雜的思想。

我不清楚固態硬碟和傳統溫徹斯特磁碟在邏輯層面有什麼區別（硬體底層固態需要考慮顆粒老化的一致性，但這在上層邏輯上沒有影響）。