1樓：黑白灰
可承受的範圍說的有點拘泥，這麼說吧，在我經濟條件不在意的範圍內，我願意去為創意設計付費（ps我是設計獅），窮人都想著怎麼才能吃飽穿暖過好日子（大部分），富人才會吃精神食糧
2樓：煜聰
1要看是什麼境界的創意設計，因為網路上大師的作品也足夠多。2要看給付費的人，帶來什麼樣的收益。因為大家現在要忙活的事情足夠多。
3要看社會和行業的消費習慣，因為大家現在獲取知識的方式免費慣了。
3樓：海闊天空
不願意，因為知識付費沒設計好就是另乙個智財權剝削體系。如果什麼消費都需要錢那麼人類的文明必然窒息，有價值的創意、知識當然可以允許去賺錢，但是誰願意只賺取微薄的利潤？必然都想著一夜暴富越多越好，這就是知識剝削。
知識資產越龐大壓住個人的前進之路就會越窄，因為那樣時每個人享受到的知識資產只會越來越少，總有一天你（泛指）會沒錢享受到高階知識資產。
4樓：淮淮
既滿足實用性又很有創意設計的產品其實是很少的。現在市面上大多都是濫竽充數和看起來像是那麼一回事實際都是忽悠人的設計。如果真要追求背後的品牌淵源，那就選大牌，名師的作品。
但是說白了，產品還是為人服務的，主要在實用性
如果是藝術，那我願意為他的創意付費。
5樓：兮兮寧也
在經濟情況允許的情況下，看到讓自己心動的設計，是會為設計付費的，因為我自己本身也是設計行業的一員，已經養成了一種很神奇的習慣，看到好看的設計，真的就像談戀愛的時候遇到了自己心愛的他，是真的會心動的。
6樓：嫤姝
我是願意的。作為設計師，自己設計的東西都想要能賣出去，那為什麼不能買自己覺得很好的設計呢？而且設計就應該多交流，開闊思路和事業才能更好的做設計。
7樓：永遠亭裡的慵懶切黑兔
有，特別是學過設計的人，幾乎是下意識了。
這類買單一般都被包括在為情懷買單裡，但其實是一種尊重，對其他人勞動成果的尊重，不過很多時候國民是意識不到設計環節也是勞動成果一部分的。
8樓：張韓
一開始以為是問平面設計的問題，原來是購物類的。
如果是購物，我不太願意為「創意設計」買單，去了解設計理念倒是可以，我比較喜歡知道別人的思路和想法，不管設計是否成功。
我覺得「創意設計」本身是可以的，但並不是產品的絕對優勢，這個創意設計能不能帶來實用價值才是最重要的，如果創意設計本身反而阻礙了實用價值，那只是單純的失敗產品而已。哪怕有部分人圖個新奇為此買單，這個產品最終也只會走向徹底停產。
當然以上只是個人一些隨意的說法。實際情況裡，有的產品設計對其加分比較高，例如服裝、裝飾品；有的產品設計對其加分比較低，例如食品、日用品。
所以是不能一概而論的，產品的使用方式才是決定產品本身最大價值的點，而創意設計本身不一定能對其加分。
9樓：潘老師
願意為設計買單。但是沒有興趣了解背後的設計理念和創造思路。因為沒有時間也沒有必要。我去酒店吃飯，點了個清蒸石斑魚，我覺得挺香的，難道我還要把大廚叫來，給我講講怎麼做的嗎？
10樓：不知語海
如果真的有創意而不是山寨，如果真的對我有用且能提公升生活品質那我覺得會考慮，但設計理念之類的還是讓我覺得就是在為賣產品做鋪墊，乙個好的產品不應該是讓顧客看到他的那一刻就明白了所有的理念和設計的用意嗎？
在物質能承受的範圍內，如果我報名學攝影那麼就買不到心儀的相機，如果買了相機就不能報名學習攝影知識，？
西曆 如果是正規的攝影培訓，那花這錢就有意義。如果是老法師，新銳等方向，還是自學成才吧。沒辦法，門檻太低，濫竽充數的人千千萬 鄔寅春 多看多想多拍，實踐出真知。假如對方不是名師沒必要去學，不如看書來的實在。器材買最便宜的入門機就可以了，佳能尼康索尼以外的牌子不要買。 買相機，買書買雜誌上網學，然後攢...
孩子提出買東西的要求，金額在家長承受範圍內，是直接滿足要求，還是設定一些挑戰專案讓其通過自己努力獲得？
喬joe 也有這個問題.主要擔心 有人講,加條件,再獎勵,有人講,會形成條件依賴.以後讓孩子有目標跟獎勵的依賴關係.讓他們以為了做了事情就該有獎勵,沒有就難以接受.不給吧,擔心孩子壓迫過久,以後形成補償性滿足心理,也不是很健康.娃現在4歲半,也在糾結這個事.現在我們還是盡量把選擇權給她,出去玩,先約...
如何批判「真理在大炮的射程範圍內」？
李大哥 能被大炮改變的東西 不配叫 真理 你的大炮再多，也不能改變光速 大炮只能改變人類規定出來的規則，只能讓人為了生命屈服於強權罷了 T0梯隊混子 不用批判，但只適用於國家關係。在國與國關係中這句話本身就是 真理 拿俄羅斯舉例，世界上能在經濟領域勝過俄羅斯的國家雖說不算太多但也不少，但是真的到掀桌...