機械人三定律可以以某種角度推翻嗎

時間 2021-05-12 07:26:20

1樓:

人在大城,剛下路帶。先翻翻機械人學手冊。

一、機械人不得傷害人類,或因不作為使人類受到傷害。

二、除非違反第一法則,機械人必須聽從人類命令。

三、除非違反第

一、第二法則,機械人必須保護自己。

——《機械人學手冊》

記得那部超波劇不?便衣刑警貝萊的。他對那個索拉利機械人學家就說了,那個什麼,對,「機械人不得在已知的情況下傷害人類」,我記得裡面有幾個鏡頭:

安全局長的機械人A給水下毒,機械人B把水給了局長,然後就悲劇了;貝萊說正子腦星艦會傷害人類;還有乙個我忘了。

————————大城的分割線————————人在貝萊星,剛下飛船。人類一定會殖民全銀河!

還有幾點新的,前兩天索拉利殖民者太空船被毀的事真相大白了!丹尼爾·貝萊船長成功登陸並全身而退,他***的太空族竟然把機械人設定成只認口音的東西!人類就是智人!

怎麼就能把人類定義為說索拉利口音的東西呢?!殖民者反機械人還是有道理的!

哦,對了,我是原答主他孫子。

機械人三定律 有邏輯缺陷嗎?

子鋅吶 當有兩個人落水時,機械人只能救乙個人,另乙個人就溺水而亡,那麼就違背了第一定律。機械人三大定律只是乙個文學作品,而不是科學的產物,在這裡闢謠一下 故事醒了 如果乙個孕婦在懷孕的時候出現危險,只有流產才可能有活下去的機會,那麼她的機械人醫生要怎麼抉擇?選擇流產就是傷害人類,選擇新生兒就是袖手旁...

如何解釋機械人三定律與軍事機械人之間的矛盾?

WdogeW 機械人三定律是假的,只存在於文學 影視 作品中,實際上機械人沒有自我意識,能有什麼行為,完全取決於程式設計者的設計 至少現在是 程式設計者設計讓它殺人,它就會殺人。那如果未來機械人有自我意識了呢?拿人來舉例吧,法律規定你不能殺人,和你當兵上戰場殺敵,有矛盾? 風輕雲蕩 有矛盾嗎?什麼樣...

如何使用阿西莫夫機械人三定律約束黑盒子強人工智慧?

過客 引力之所以三次方衰減,是因為它處於三維世界,乙個向三個維度傳播出去的量,它的線性表現當然要用三次方來表現,如同,面積是兩次方的,因為它是二個維度裡的事情!這些,就是這些物理規律之所以如此的根源,或者,謂之為他們所說的 柏拉圖世界 那麼,如果機械人技術足夠發達了,我們如何保證造出的機械人必須遵守...