1樓：過客
引力之所以三次方衰減，是因為它處於三維世界，乙個向三個維度傳播出去的量，它的線性表現當然要用三次方來表現，如同，面積是兩次方的，因為它是二個維度裡的事情！這些，就是這些物理規律之所以如此的根源，或者，謂之為他們所說的"柏拉圖世界"！那麼，如果機械人技術足夠發達了，我們如何保證造出的機械人必須遵守機械人三定律呢？
基於什麼原理能讓自我破解的機械人無法存活呢？當然，必須是基於某種物理規律來程式設計，類似除法不可避免，一旦違反或者破解就會讓除數是0，也如同，光速不可超越對於我們的設定一樣。
所以，問題就演變為何種物理規律可用於此類（對機械人智慧型）的程式設計。當然，這個規律也許可以找到，但，能保證這個程式設計是唯一實現AI的「程式語言」嗎？否則，不用if語句，用別的「語言」一樣可以繞過去！
對這個問題感興趣，想問，正好搜到這個，所以，充個數！
2樓：
英國出台歷史上首個機械人倫理標準給機械人上「緊箍咒」
在這則新聞中，人類已經開始思考這個問題，但是仍然無法解答。
因為深度學習的黑盒子本質，當強人工智慧出現意識之後，用一切的倫理法律定律來約束他／她，就像用法律去約束乙個超人一樣毫無意義。
如何解釋機械人三定律與軍事機械人之間的矛盾？
WdogeW 機械人三定律是假的，只存在於文學 影視 作品中，實際上機械人沒有自我意識，能有什麼行為，完全取決於程式設計者的設計 至少現在是 程式設計者設計讓它殺人，它就會殺人。那如果未來機械人有自我意識了呢？拿人來舉例吧，法律規定你不能殺人，和你當兵上戰場殺敵，有矛盾？ 風輕雲蕩 有矛盾嗎？什麼樣...
機械人三定律 有邏輯缺陷嗎？
子鋅吶 當有兩個人落水時，機械人只能救乙個人，另乙個人就溺水而亡，那麼就違背了第一定律。機械人三大定律只是乙個文學作品，而不是科學的產物，在這裡闢謠一下 故事醒了 如果乙個孕婦在懷孕的時候出現危險，只有流產才可能有活下去的機會，那麼她的機械人醫生要怎麼抉擇？選擇流產就是傷害人類，選擇新生兒就是袖手旁...
機械人三定律可以以某種角度推翻嗎
人在大城，剛下路帶。先翻翻機械人學手冊。一 機械人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害。二 除非違反第一法則，機械人必須聽從人類命令。三 除非違反第 一 第二法則，機械人必須保護自己。機械人學手冊 記得那部超波劇不？便衣刑警貝萊的。他對那個索拉利機械人學家就說了，那個什麼，對，機械人不得在已知的情...