1樓：水下中型核飛哥
Elsevier既然你想壟斷就請做得絕一點兒，把Springer、wiley、nature、Science、AAPG之類的資源都包括進去，買了一堆資料庫結果還是這也下不了那也下不了那才像被doge日了
2樓：阿賢
當然支援學術交流無邊界。但是這個太理想，至少現在達不到。
很多人推崇open access，但我個人持保留意見。抵制出版商的那幫人之所以抵制，是因為他們覺得出版商獲得了暴利。但是反過來想想，open access作者交的錢很少嗎？
3樓：為啥要填真實姓名
Sci-hub敗訴情理之中，沒啥意外的。
雜誌收費也情理之中，畢竟很多出版商都是企業性質，養著一大堆人，不收費怎麼運營？
至於學術交流無障礙，你們在搞笑麼？
再次強調一下，科研是個職業是個職業是個職業，學術圈本身，現在也是個行業是個行業是個行業，你見過不需要工資就能讓人堅持下去的職業嗎，見過不需要資金鏈就能執行下去的行業嗎？
有理想是好的，但是也要看下實際情況
真心心疼我那些在出版社工作的朋友，看來在很多人的眼裡，他們工作是不需要錢的？那就讓出版社都關門好了，然後看看學術交流怎麼無障礙
出版文章不需要收費，為了學術交流無障礙；同樣嗎，潤色語言也不需要收費，為了學術交流無障礙嗎；對了，像我們這些外包的，賣試劑的，測序的，幹活也不應該收費，為了學術交流無障礙嗎。這話怎麼聽著這麼耳熟，哦，我導師以前買儀器的時候，跟人家銷售說，你們必須原廠價賣給我，我這都是納稅人的錢，然後年末就把納銳人的錢揣進了自己和小三的腰包。
念書都念傻了嗎，誰欠你們的啊，搞個科研不知道自己是老幾了啊？
我就mark一下，等著SCI-HUB收費那天，我再回來看看你們臉疼不疼
你支援新能源還是支援燃油車，？
圓周 目前來看，未來還是新能源的天下。首先，國家在大力支援，不僅僅是國家持續在投入鉅額補貼，全世界都在持續補貼。所以技術發展會很快。此外，開電動的車真的舒服，隨著技術進步及成本下降，電動新能源汽車也會比汽油車價效比更高 當然，目前還是略高於燃油車 梅梅1992 看你生活的地方吧，如果是1 2線城市當...
如果一開始就知道案件會敗訴，作為律師，你還會接這個案子嗎？
李高尚 依我淺見，接與不接並非看是否會敗訴，而要看這其中有多少空間。舉幾個例子 刑事犯罪證據確鑿，是否肯定敗訴呢，肯定！那還要律師做什麼呢？爭取量刑。不論是溝通諒解，還是認罪從輕，都有律師操作的空間，這種案子為什麼不接呢？民間借貸理由充分，是否肯定敗訴呢，肯定！那還要律師做什麼呢？爭取時間。資金鏈斷...
幼兒園老師告訴你，你家孩子該收拾了，你會怎麼做？
果味 瀉藥。輕噴。看了題主的描述，其實老師的意思是 你家孩子今天可能有的方面表現不好，調皮了下 其實對於幼兒園年齡段的小朋友，偶爾調皮是正常的，不調皮不正常。希望你在家多管管。但是老師可能沒有受過專業家園溝通的培訓，不知道怎樣說話更合適，也可能說話比較直，或者年齡比較大，把內心的話都說出來了。作為家...