1樓：Apollo
產品，產品，依然是產品。
一直在思考什麼樣的產品是好產品，稀缺性，難複製，長時間，特別是找到適合自己的好產品。雖然說好的產品還需要推廣，當把產品當做投資的時候，推廣就可以不用考慮。你本來就準備好投資十年，十年後市場根本就不用你去推廣了。
自己做盆景從每天一百到每天一千，很多是在做的過程中體會到的。
前幾天西泠印社盆景排名一百盆盆景，成交價一千多萬。想想，現在每個月花2000買上一盆，養著，買10年也才120盆，佔不了多大的地方。等十年後少說一盆也得一兩萬。
不說掙太多錢，120萬，在鄉下用來養老還是差不多的。在任何時候，自己養活自己我認為是很重要的。
簽名書其實也一樣，不斷的籤，簽上10年，10年後還愁沒有銷路？
2樓：A空想家
滿足使用者需求，解決使用者痛點的產品，就算好的產品（雖然被說爛了，我還是認為他是對的，有多少產品，忽略了使用者需求，只做體驗，然而又有什麼卵用）
之前在知乎上看到一位乎友的一句話對我的影響很大，他說：在使用者需求未被滿足前，任何互動以及視覺在內的使用者體驗都是廢物。
還有一位是這麼說的：好的產品都不複雜一款好的產品可以很簡單，只要使用者能用它解決它的問題，對於使用者來說他就是好的產品。
3樓：墨小北
好的產品，這個判定太主觀，只能說是對這個使用者或公司來說，滿足了他們的基本需求，對他們來說就是好的產品，如果帶來更多的預期外的驚喜，那就是amazing了。
再從使用者角度來說，眾口難調，你覺得好的滿足了你使用該產品初衷的需求的產品，他不一定覺得好。
從公司的角度來說，有一定的kpi，達標了就是不錯的產品，超出kpi一定的比例就是好產品。
從產品汪的角度來說，產品滿足了使用者的需求和公司的kpi，產品邏輯順暢，互動體驗流暢就是好產品。可能也有的產品汪對產品的要求更偏向於滿足使用者或者公司kpi其中一方，當然這是比較片面的。
你是什麼樣的角色就會從什麼樣的角度去判斷產品好與不好，相信提問者也是乙個產品汪或網際網路從業者，自己對號入座吧，產品相關的很多問題其實沒有什麼標準答案，沒啥好糾結的，需要的是打磨產品時對需求、形態乃至細節的思考，如何滿足公司和目標使用者。
4樓：黃杰
我覺得最好的標準應該是：「使用者愛用的產品就是好產品」。乙個網際網路產品的好壞優劣可能需要從使用者需求、功能設計、互動體驗、使用者規模、盈利能力等方面去評價，但其實融合成乙個簡單的標準，那就是：
「使用者喜歡，使用者愛用」。使用者愛用這個產品，就代表這個產品滿足了使用者某些迫切的需求，使用者愛用就代表產品的水準還不錯，使用者喜歡自然使用者規模就會上去，使用者喜歡自然總有部分使用者願意為之付錢。
5樓：高春輝
轉乙個吧，我覺得說的挺到位的。。。
什麼樣的自己才算得上優秀呢？
挑花看燈 我不知道我那裡來的自信，整天不好好學習人際交往像屎一樣，一天到晚胡思亂想，頹廢消極，卻總感覺自己以後能有大本事，而且這種感覺還他媽異常強烈。 姐註冊的是空虛 看了樓上幾位大佬的回答，很真誠的答覆，也許他們已經很優秀。而對我來說真正優秀的自己是我所期待的那個有心人住在自己心間，別無他求。看過...
什麼樣的遊戲才算得上是電子競技？
fcpp 我就加乙個我自己不成熟的看法吧，哈哈，30多年前流連忘返街機廳的那個小學生水平實在太菜了。街機 主機 pc都有涉獵，手遊上基本只玩兒音遊。在我看來，真正的殘酷電子競技的專案只有兩個分支，rts pc 和ftg 街機 其他的遊戲型別都有一定概率能出現各種浮動，打個比方，moba裡偶爾我這種低...
什麼樣才算得上好老師？
我叫懶蟲 曾經在一本書上看到了一句話它讓我重新定義了好老師這個形容詞 如果老師想要給學生一杯水，那老師至要有一桶水，並且是一桶活水。 香蕉學長 不僅能解答你關於學術上的問題，更重要的是能給你價值觀上的引導 我的高中語文老師曾經給了我很大的震撼 先說說她的教學風格 典型的跑Mustang，從不跟著教案...