1樓：Sun Jun
創業者和投資人的合作模式如果細說，可能會舉出上千種，但是如何分成根本上只有兩種。
先說合作模式，確定合作模式最重要的是確定雙方的優勢，所謂優勢互補，你有創意產品，他有錢，這是第一層面的優勢分布，所以在合作中應該由你負責產品開發，他負責出資，但是乙個公司中還有很多超出此外的內容，比如市場營銷、團隊建設、運營管理、財務管理等等等等，事情很多啊，這就要評估合作者各自的優勢了，誰有能力幹什麼，就由誰來負責什麼，最後的一整套權利和義務的劃分，就是合作模式，你好好想想吧，那些事情你能幹，哪些他能幹。
至於分成，其實就兩種，一種是風險一方承擔，一種是風險雙方共擔，至於分派的比例，要由權責的劃分來確定，這還是乙個評估和討價還價的過程。作為創業者，你想不擔風險幾乎是不可能的，如果投資人要求不擔風險，那就是借債，不是投資，你要計算好財務費用和你的償債能力，投資的話，投資人是要用他的資金來承擔風險，這是基本，但是如果他除了出資，還做很多其他的工作，那麼分成比例就會高，風險也就隨之更高，因為他除了出錢，還投入了其他的如時間、智慧型、人力等等，總之，分成比例要看合作模式。
2樓：明青
合作模式和分成擱在一塊，看來是專案融資。很有可能你和你的準投資人還沒有就是股權還是債權方式進行溝通。
股權方式的話，共同設立公司，同股同權，不需要考慮分成，只需要談股權比例。
打著合作幌子的債權形式就麻煩多了，至少先要去明確專案需求額度、投資方的回報率要求等，一般說來，投資方更具備成為議價主導方的可能。
3樓：張巨集偉
個人感覺合作分兩步第一步是他們投進來第二步是他們撤出去。
他們投進來的話常見就是股權進來 （債權的話屬於高利貸：D）進來之後可能有時會做乙個補充協議比如如果你的銷售收入或者稅後淨利潤或其他不能達到乙個增長率的話他會從你手中無償再得到部分股權。
之後就是退出退出的途徑就幾個：上市、管理層或大股東回購、隨售給其他的投資機構。
此外，在一些合作計畫中會涉及到一些限制性條款，如強制回購、強制隨售或者排他性條款等等。
現在就想到這麼多。
投資人會偷創業者的想法嗎？
Memoyek 現在我們處在乙個資訊完全公開的時代，沒有哪乙個創業點子是唯一的。風險投資人每天的工作就是和新的想法碰撞，他們其實才是手上點子最多的人，也更了解大家都在做什麼，趨勢是什麼。你提出的點子他們不一定沒聽過，投資誰 不投資誰，很多時候看得還是創始人是否靠譜 商業模式是否可行 創業核心團隊的建...
創業者怎麼跟投資人講自己的商業模式才能更吸引投資人？
破烏龜 沒有直接講商業模式的，很多創業者就死在這個誤區裡。一定是你做了什麼事情，解決了當下使用者的什麼問題，使用者用的爽，爽到給你付錢。或者是平台思維，第三方爭著想讓使用者爽，所以給平台投放，爭取使用者 寵幸 的機會。小結一下，一定是你在XX領域做了XX事情，直接或者間接讓XX人爽了，才有了商業模式...
創業者該不該去迎合投資人的偏好？
張威 毫無疑問，每個投資人都有自己的偏好。這種偏好是基於投資人的投資經驗或個人價值觀慢慢培養起來的，偏好一旦養成，就很難改變。我想說的是 投資人的偏好不應該成為創業者創業或者選擇的重要指標。迎合投資人的前提是你的專案與投資人的投資觀念有偏差，一昧的迎合投資人，勢必要對專案進行調整來縮小甚至磨平這種偏...