投資人只給創業者幾分鐘時間演講，是真的嗎？

1樓：

這樣的故事廣為傳播是有原因的。

如果你跟乙個人第一眼對上眼，交往結婚生子終老，回過頭來你會跟別人說你們是一見鐘情，顯得一拍即合、緣分天定；

如果你跟乙個人第一眼對上眼，打完兩炮後就分手了，你可能乙個字都不想跟別人提起，就算提起來也不會說你們第一晚就啪了。

換成買衣服也一樣。

如果你第一眼就看上一件衣服，買了之後很滿意，別人誇你眼光好時你會跟人說是的我眼光很好，第一眼就瞄中了；如果你買的是件只穿一次就不穿、就算穿了也沒人誇的衣服，你還會到處說你是怎麼買到這件衣服的？

2樓：韓冰Bill

5分鐘無法決定是否投資乙個公司，但是可以決定是否不投乙個公司。

有乙個詞叫Elevator Pitch，說的是sales，但是跟VC做推薦也是一樣的道理。

好的VC的投資經理，或者各種VC的合夥人，每天的時間都安排的很滿，根本沒那麼多時間聽乙個冗長的故事。

每年見那麼多的案子，又都是比較集中的領域，雷同的idea太多了，很多PPT拿到手後，從頭翻到尾，用不了5分鐘就知道這公司做什麼，有什麼缺點，和之前那個老誰家的小誰的idea差不多了。有時候我聽到有巨集觀的行業趨勢分析和消費者profile的分析，就直接看手機郵件了。

很多傳說，某某人5分鐘打動了誰誰誰，這樣的故事不排除有真實的成分，但是相信有一定的誇張，另外，有一些背景資料並沒有說出來，那就是這個人當時的個人背書，比如之前這個人之前做過什麼什麼，這個人是誰推薦過的，等等，這些都可以節省大量的建立信任和吸引的時間。

作為乙個VC界的小學生，我的回答不具有代表性，不過VC這個行業真的是個性化明顯，每個公司的風格都不相同，不排除5分鐘就掏錢的公司存在。

3樓：EllisionX

首先找投資不是忽悠投資, 好的專案不要怕沒有人來投你; 其次, 好的創業者不一定都是好的演說家, 如果你的專案好, 別說5分鐘, 談個10輪8輪, 每次談好幾個小時都是有可能的;

只給專案人幾分鐘時間, 明顯是把雙方地位放在了乙個極不對等的的層面上, 創業者要牢牢記住, 投資者不是大爺, 而是僕人, 他是為你服務的, 如果投資人不能給你帶來除資金外有助於你擴充發展的資源, 最好第一時間把它踢開.

風險投資人都是貪婪的, 其實他們很怕好的專案被被其他投資人先搶跑了的, 如果你對你的專案信心百倍且經過實證過的, 千萬別把VC類的人看的那麼高, 是你選VC, 不是VC選你

4樓：曾振宇

沒有那麼戲劇性，雙方是平等的合作夥伴，談的來的話肯定是慢慢交流。但elevator pitch 也是很重要的。複雜的事情也有簡單的表述方式，無非是我解決什麼樣的問題，面對什麼樣的市場，我是誰。

短時間說不清楚的話，要嗎說明可能創業者本身也沒想清楚。要麼說明業務線太多，重點不清晰。這二者倒是都挺危險的。

5樓：唐鈺

5分鐘的演講時間

如果創業者讓投資者明白了他所要做事情，至少已經說明他對自已所做的思路清晰。

如果創業者打動了投資者，至少已經說明他對自已所做的充滿激情。

短時間的演講本身就是對創業者的乙個全方位初評。