1樓：天堂沒公尺
屁股決定腦袋，這個問題就得想想你自己是站在哪一方的。
就我看來，丟在日本頭上的兩個是活該，如果硬到具體到某個個人角色，那就是腦殼有問題，打算幫日本洗白這段侵略史，讓日本可以站在受害者的角度，可以一直不承認造成廣島亡魂上千倍人數死亡的侵略錯誤。小日本害死了幾千萬上億人，炸了你幾十萬還唧唧歪歪，那就是炸少了~！！！
2樓：嘿嘿嘿
那就看原子彈是誰扔的，扔給誰了。如果是美國扔給日本，那責任就是美國的。如果是中國扔給日本，那就是沒有。總得來說，你可以不聰明，但是要有立場，要知道什麼對國家有利。
3樓：種花家的兔子
沒有冤魂，整個侵華戰爭時期，日本全中國人民節日縮食為侵華日軍提供戰爭物資，日本百姓寧可自己不吃不喝也要省下來給侵華日軍，就這還冤枉？
如果有，責任是它們日本人自己，怪不到美國頭上，更怪不到中中國人頭上！
二戰法西斯軸心國：德國，義大利，日本。給全世界人類帶來了災難！永遠洗不白！
4樓：實事求是
哪個原子彈？
問的一點都不嚴謹。
問問題，首先要明確主體。連哪個原子彈都不說怎麼回答？
第一枚原子彈應該叫「瘦子」，以美國那個做派，大概率是有冤魂的。
5樓：謝飛
我覺得吧，任何的回答都有物件，只有先搞清楚物件，你才能理解作者究竟想表達什麼。估計學理科的朋友能很好的理解這個東西-任何結論都是有條件的，哪有放之四海而皆準的結論呢？
6樓：武漢千羽柔道
問這種問題的人，應該活在抗日戰爭的最前線，應該在當時的南京城內！如果有可能，我是不介意日本頭上再種蘑菇的！如果真有那一天，你可以看到當年抗日勝利的慶祝活動重現！
7樓：李虹
是有些美國戰俘、中國勞工當時不幸就在廣島長崎成了無辜受害者，但他們必定會含笑九泉。他們當然要算在日本軍國主義的賬上。他們也不算冤魂，屬於為勝利而犧牲了。
8樓：amage99
如果法西斯成功了，那麼那些「無辜」的日本人是否會得益？如果會，那麼他們死在原子彈之下就是死有餘辜。
如果他們即使在日本法西斯成功之後，也會站起來反抗法西斯，為此拋頭顱灑熱血不惜生命，那麼這些義士才能稱為無辜。
為了反法西斯事業犧牲，這些義士也算是死得其所了。責任當然是法西斯的，如果不是他們為禍世間，何來這樣的災難？
9樓：衛禹
中國抗日死了幾千萬人無不無辜。侵華日軍的物資是從天上掉下來的嗎？
既然想要成功就有可能得到失敗。哪個大國為了成功死的人少了？上了牌桌就要做好輸的準備，哭哭啼啼的只會惹人生厭。
10樓：
有沒有冤魂，這個我還真不知道。
但是確實讓中國少了不少冤魂。
而且中國少的這些冤魂絕對比任何日本人無辜的多。
如果我沒有記錯的話，這句話是美中國人說的。，東西又不是我們中中國人扔的，應該問美中國人的看法，而不是問我們中中國人。
為什麼有 原子彈下無冤魂 這種說法
回憶中幻想 國家與人民的關係 就本問題 對於日本當時而言應屬 供養關係 技術的優勢，工業的強勢，資源的匱乏，這一些列導致戰爭的發動。這是有心者的錯誤引導，民眾盲目的支援。原子彈之下無冤魂 持有這樣觀點兒的人很健康也應該，但是支援這個觀點兒的人，應該是不支援這種行為的，這並不衝突，也不矛盾，這是分別看...
為什麼大家都說日本原子彈下無冤魂？
白露欺霜 平民無罪論就不要拿出來丟人現眼了。這個民族從戰爭開始，至今仍享受著侵略帶來的福利，理所當然的享受著從中國掠奪的財富和資源。別說賠償了，至今日本人都不敢正視那段歷史，反而想法設法扭曲，捏造歷史。這樣的民族不該被毀滅？別說兩顆了，就是200顆，2000顆原子彈投放到日本，也不會有冤魂。 揚揚 ...
二戰時期沒有乙個日本人是無辜的 原子彈下無冤魂 等言論是否合理？
啊波次得 李成蹊 您老還是先了解一下廣島師團的組成和它們在亞洲犯下的罪行再聊吧，這個禽獸師團用廣島輪換了20次，麻煩看一下廣島有多少人吧，你跑到別人的家裡殺人放火無惡不作，還指望被人打到你家裡放下屠刀立地成佛，醒醒吧，世界上沒有這樣的人才，廣島可是日本南方總軍的司令部，聯合艦隊殘軍最後的駐地，陸軍之...